Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Ходатайство о привлечении третьего лица». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Истцом — ООО «Пермской сетевой компанией» в деле № А50-25871/2010 о взыскании денежных средств с ответчика — ООО «Управляющая компания «Комплексное обслуживание домов» подается письменное заявление с ходатайством о привлечении к делу третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования о предмете иска — ОАО «ВЦ «Инкомус». В исковом заявлении изложены факты о нарушении ответчиком условий договора поставки № 41-24. Целью является получение денежных средств с ответчика за пользование тепловой энергией в размере 14 771 493 руб. 22 коп. ОАО «ВЦ «Инкомус» осуществляет расчетно-информационные услуги предприятиям жилищно-коммунального хозяйства и в качестве третьего лица не имеет самостоятельных требований по предмету разбираемого дела.
Привлечение третьего лица, заявляющего самостоятельные требования
Третьи лица, которые решили заявить самостоятельные требования, и которые не привлечены к участию в деле, могут вступить в дело в суде первой инстанции пока судом не принято решение по существу.
Судья может вынести определение в отношении указанных третьих лиц о признании их третьими лицами или отказать в этом.
Стоит отметить, что третьи лица с самостоятельными требованиями могут вступить в процесс только по собственной инициативе, в связи с чем указанные лица не могут быть привлечены к делу в отсутствие их воли.
Третьи лица со своими требованиями это истцы, которые имеют свой интерес в отношении предмета спора и, заявляя свои требования, фактически просят принять решение не в пользу истца, а в свою (третьего лица) пользу.
Как составить ходатайство о привлечении соответчика
Официальные требования не предъявляются и ходатайство о привлечении соответчика в гражданском процессе можно писать в произвольной форме. Заявителю стоит учесть, что есть перечень информации, которая обязательно должна быть в документе:
- общая информация — название суда, ФИО и регистрация заявителя, ответчика;
- номер дела (известно истцу по умолчанию, остальные участники процесса могут получить эту информацию во время следствия) и суть требования — необходимо в произвольной, но грамотной, чёткой и лаконичной форме выразить своё обращение к суду;
- доводы и аргументы, согласно которым указанное лицо должно присоединиться к процессу (если заявителю с ходатайством не помогает юрист, необходимо обратиться к ст. 40 ГПК РФ);
- в конце документ скрепляется датой и подписью заявителя.
Привлечение третьих лиц в гражданском деле
Лицо, участвующее в деле, вправе заявить ходатайство о привлечении по делу третьего лица.
Привлекаемое третье лицо должно иметь свой интерес в исходе спора или его права хоть как то могут быть задеты решением по делу, например, в зависимости от принятого решения по делу, в дальнейшем может быть предъявлен регрессный иск к третьему лицу, то есть судебный акт может повлиять на права и обязанности третьего лица по отношению к истцу или ответчику.
Рассматриваемое ходатайство лучше подготовить заранее в письменном виде, мотивировав его надлежащим образом. Если же мысль привлечь третье лицо к участию в деле возникла в ходе судебного заседания, то заявить ходатайство о привлечении третьего лица можно в устной форме, пояснив, почему Вы считаете необходимо привлечь то или иное лицо к участию в деле.
ВНИМАНИЕ: наш адвокат по гражданским спорам поможет в привлечении третьих лиц в гражданском деле: профессионально, на выгодных условиях и в срок. Звоните уже сегодня!
Комментарий к ст. 51 АПК РФ
1. Под третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, понимаются такие участвующие в деле лица, которые вступают в дело на стороне истца или ответчика для охраны собственных интересов, поскольку судебный акт по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.
Соответственно, можно выделить следующие признаки третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:
1) отсутствие самостоятельного материально-правового притязания на предмет спора.
Этим рассматриваемые субъекты отличаются от истцов и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, — см. комментарий к ст. 50 АПК;
2) отсутствие материально-правовых притязаний к третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, со стороны истца и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.
По этому критерию третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, отграничиваются от ответчиков (соответчиков).
Отсутствие обращенных к третьим лицам требований влечет невозможность вынесения такого судебного решения, которое предполагало бы возложение на них каких-либо материально-правовых обязанностей либо разрешения вопросов, касающихся непосредственно их субъективных прав;
3) вступление третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в уже возбужденное другими субъектами дело.
Данный признак не исключает возможности для истца указать третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, прямо в исковом заявлении;
4) участие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле на стороне истца или ответчика (если в деле уже участвует третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, то возможен вариант участия в деле на его стороне);
5) наличие материально-правовой связи с тем лицом, на стороне которого третье лицо выступает (либо же возможность возникновения такой связи вследствие вынесения определенного судебного решения).
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, как правило, не являются субъектами спорного материального правоотношения — их связывает самостоятельное материально-правовое отношение с одной из сторон, причем это совершенно самостоятельное правоотношение, отличное от спорного (того, на котором основано притязание истца). Важно, что на это материальное правоотношение, связывающее третье лицо и одну из спорящих сторон, итоговый судебный акт способен определенным образом повлиять (например, оно может измениться или прекратиться). Впрочем, возможны и более сложные конструкции — например, третье лицо даже может быть кредитором или должником в спорном правоотношении, однако при этом ни оно само не заявляет материальных притязаний, ни к нему такие притязания не обращены; в подобных случаях субъект привлекается в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, опять же исключительно лишь потому, что судебное решение может повлиять на материально-правовую связь этого субъекта с истцом либо ответчиком;
6) цель участия третьего лица — отстаивание собственных материально-правовых интересов, на которые судебный акт по делу может определенным образом повлиять. В то же время привлечение третьих лиц преследует и чисто процессуальную цель — исключить вынесение противоречивых судебных актов (в случае, если в последующем возникнет спор между третьим лицом и одной из сторон, факты, установленные вступившим в законную силу решением суда по делу с участием этой стороны и третьего лица, будут иметь преюдициальное значение — ч. 2 ст. 69 АПК).
В качестве примеров привлечения в процесс третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, можно привести прямо установленные законом случаи.
Часть 1 ст. 462 ГК устанавливает, что если третье лицо по основанию, возникшему до исполнения договора купли-продажи, предъявит к покупателю иск об изъятии товара, покупатель обязан привлечь продавца к участию в деле, а продавец обязан вступить в это дело на стороне покупателя. Следует обратить внимание, что используемая в ч. 1 ст. 462 ГК (равно как и в иных нормах материального законодательства) терминология ничего общего с рассматриваемым процессуальным институтом не имеет: упоминаемое в ч. 1 ст. 462 ГК третье лицо будет истцом, покупатель — ответчиком, а продавец — третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.
Статьей 762 ГК предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, привлечь подрядчика к участию в деле по иску, предъявленному к заказчику третьим лицом в связи с недостатками составленной технической документации или выполненных изыскательских работ.
Заявление о привлечении третьего лица
В этом случае судебное заседание откладывается, третьи лица извещаются о временен и месте судебного заседания, им предлагается оформить свою позицию по рассматриваемому делу. Определение суда о привлечении третьих лиц самостоятельному обжалованию не подлежит.
Лица, участвующие в рассмотрении дела вправе заявить ходатайство о привлечении третьих лиц на любой стадии судебного разбирательства. Третьи лица могут выступать на стороне истца и на стороне ответчика. Указывать о том, на чьей стороне будет выступать третье лицо в тексте ходатайства не требуется. Третьи лица могут заявлять самостоятельные требования относительно предмета спора. При удовлетворении заявленного ходатайства суд выносит определение о привлечении третьих лиц в дело.
Как составить ходатайство о привлечении соответчиков
Письменное заявление на имя суда, который рассматривает дело, подать может любая из сторон процесса (истец, ответчик), третье лицо, прокурор и т.п. В судах общей юрисдикции сам суд может привлечь в качестве соответчика других лиц. Особенно часто – органы государственной или муниципальной власти.
Истец обладает правом при обращении в суд сразу указать нескольких ответчиков. Тогда все они будут извещены о судебном заседании и могут представить свой отзыв на иск или встречный иск. Но когда судьей уже вынесено определение о принятии искового заявления к производству, привлечь соответчика лица могут только путем подачи письменного ходатайства.
Для положительного рассмотрения судом ходатайства о привлечении соответчиков необходимо наличие одного или нескольких оснований:
Так как ходатайство о привлечении соответчиков – тоже часть иска (он изменяется), с 01.03.2020 года такое ходатайство должно содержать полные сведения, как об ответчике при подаче иска.
Заявление о признании третьим лицом
Третьи лица — участники гражданского судопроизводства.
ГПК указывает, что они могут выступать:
- без самостоятельных требований
- с самостоятельными требованиями
Лицо без собственных требований может выступать только в качестве поддержки требований истца либо ответчика. Третье лицо с собственными требованиями является отдельной стороной в судопроизводстве.
Такое лицо может вступить в производство, если есть заинтересованность в решении суда в свою пользу. При этом заинтересованность должна быть отличной от истца и ответчика. Третье лицо имеет права и обязанности, аналогичные истцу.
Третья сторона может вступить только в уже открытое судебное производство в суде первой инстанции. Это значит, что заявлять отдельных требований на стадии апелляционного либо кассационного производства сторона не может. В документе необходимо указать:
- наименование судебной инстанции
- ФИО, адрес, контактные данные лица, которое желает вступить третьей стороной
- название документа
- данные по иску, согласно которому подаётся заявление — номер, данные сторон, общая суть
- интересы, затронутые данным иском
- интересы, которые могут быть затронуты после вынесения окончательного решения по данному производству
- факты, подтверждающие требования
- доказательства по делу
- резолютивная часть — требование о признании третьей стороной
- дата, подпись
Ходатайство о замене ответчика третьим лицом
После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. Ненадлежащий ответчик – это лицо, которое не является субъектом спорного правоотношения, не может в силу закона или договора нести обязанности, которые в суде просит возложить на него истец по иску.
Истец может заблуждаться относительно того надлежащий или ненадлежащий ответчик привлечен к участию в деле.Замена ненадлежащего ответчика надлежащим Замена ненадлежащего надлежащим.
Ответчика определяет истец. Поэтому прежде всего истец должен дать согласие на устранение из дела названного им ответчика и замену его другим, у которого предположительно имеется связь с обязанностью отвечать по данному иску.
Можно ли в судебном заседании ходатайствовать о привлечении третьего лица в качестве соответчика и на какой стадии?
Форма ходатайства о переводе из ответчиков в третьи лица
сообщаем следующее: Специальная форма ходатайства ответчика для таких случаев не предусмотрена. Это связано с тем, что ответчик по своей инициативе сам изменить свой статус не сможет — об этом должен ходатайствовать истец.
При заявлении такого ходатайства можно воспользоваться общей для подобных случаев формой.
Практика перевода лица из ответчиков в третьи лица имеется (см. постановление ФАС ДВО от 08.05.2013 № А73-10832/2012).
Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика лучше заявлять на этапе подготовки дела к судебному разбирательству, до начала рассмотрения дела по существу.* Если такое ходатайство истец заявит после того, как начнется рассмотрение дела по существу, то суд может его не удовлетворить, если посчитает, что истец злоупотребляет своими процессуальными правами и хочет затянуть процесс.
Привлечение третьих лиц в гражданском деле
Закон предусматривает несколько вариантов извещений и вызовов лиц, участвующих в деле, в суд.
Основной формой судебных извещений и вызовов является судебная повестка, которая направляется получателю заказным письмом с уведомлением о вручении. Как правило, повестка содержит сведения о времени, месте судебного заседания. Из нее также можно узнать, кто из судей будет рассматривать дело.
В некоторых случаях, вызов в суд может вместо судебной повестки осуществляться телеграммой. Кроме того, суды могут вызвать или уведомить участников судопроизводства по телефону или «факсу».
В последнее время в некоторых судах стал практиковаться такой способ вызова в суд, как извещение участников процесса о датах судебного заседания посредством СМС-сообщений.
Инициаторы данного нововведения, объясняют его тем, что зачастую участвующие в деле лица живут не по указанному адресу и традиционная почта не может доставить повестку вовремя и лично в руки. По их мнению, применение такого способа извещения, как СМС, полностью согласуется с нормами гражданского процессуального законодательства. Обязательным условием использования данной процедуры является добровольное согласие участника процесса на ее применение. Для этого истцу при подаче искового заявления в суд, а ответчику и иным лицам – при первой явке в суд будет предлагаться данный способ уведомления.
Предполагается, что получив повестку в суд посредством СМС-сообщения, участники судебных процессов не только избавятся от необходимости явки на почту для получения заказного письма, но и смогут узнать необходимую им информацию в более короткий срок.
Вместе с тем, независимо от формы судебного извещения или вызова, в обязательном порядке должны быть соблюдены два условия:
- средства связи и доставки повесток, телеграмм, телефонограмм или факсимильных сообщений должны обеспечивать фиксацию факта получения их адресатами;
- судебные повестки и письменные извещения должны быть вручены с таким расчетом, чтобы лица, их получившие, имели достаточное количество времени для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
Сможете отгадать, в каком случае судьи поступили в соответствии с указанными положениями?
- Судья Верховного Суда Российской Федерации 15 мая телеграммой уведомил меня о том, что рассмотрение кассационной жалобы по делу моего клиента состоится 15 июня.
- Судья районного суда вынес определение о передаче дела в другой суд по подсудности 27 января, направив извещение мне и моему клиенту об этом по почте 9 февраля. При этом оно было получено нами 15 марта, тогда как согласно ст. 332 Гражданского процессуального кодекса РФ обжаловать данное определение можно было в течение пятнадцати дней со дня его вынесения судом первой инстанции.
Чтобы долго не гадать, отвечу, что по второму случаю в ходе рассмотрения заявления о восстановлении процессуального срока судье был заявлен отвод. Основанием явилось нарушение судьей положений гражданского процессуального законодательства о подсудности дела, а также требований к порядку извещения участников судопроизводства о движении дела. Учитывая, что данные нарушения действующего законодательства не могли быть связаны с неопытностью, юридической неграмотностью или недостаточным профессионализмом судьи, данные обстоятельства, по нашему мнению, позволили сомневаться в его объективности и беспристрастности.
По общему правилу судебные повестки или извещения направляются по адресу, указанному лицами, участвующими в деле, или их представителями. Если будет установлено, что гражданин по указанному адресу не проживает, повестка или извещение могут быть направлены по месту его работы.
В любом случае настоятельно рекомендую сохранять почтовый конверт, в котором поступило судебное извещение или повестка, до окончательного рассмотрения дела по существу и вступления решения суда в законную силу. Почтовые отметки на конверте будут в случае необходимости свидетельствовать об имеющих значение для определения процессуальных сроков датах отправления указанных извещений и их получении заинтересованным лицом.
В вашем почтовом ящике лежит повестка, либо вам позвонила девушка, представившись секретарем судьи, и просила Вас явиться тогда-то и туда-то, т.к. там что-то будет рассматриваться.
Возникают резонные вопросы: «Что делать если вызывают в суд? Обязательно ли являться? Почему именно я?». Особенно они актуальны, если вас вызывают в суд в качестве свидетеля. В этой заметке я постараюсь осветить эти и ряд других моментов и дать основные рекомендации при вызове в суд.
Данная заметка актуальна по вопросам вызова в суд:
— истца, ответчика, 3-его лица, свидетеля (гражданское судопроизводство);
— потерпевшего, свидетеля (уголовное судопроизводство);
— лица привлекаемого к административной ответственности, административного истца, свидетеля (административное судопроизводство).
О вопросах вызова для дачи объяснений или допроса к дознавателю/следователю/в прокуратуру можно прочитать здесь.
- В какой форме должны вызывать в суд?
Действующее законодательство не содержит закрытого перечня способов вызова в судебное заседание и допускает следующие формы вызова в суд: судебная повестка, телефонограмма, телеграмма, по факсимильной связи, СМС-сообщение (если ранее давали согласие на такую форму извещения) и иные формы. Непосредственно это закреплено в ст. 113 ГПК РФ, ст. 96 КАС РФ, ст. 232 УПК РФ, п. 5.12., п. 6.2 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде.
Судебные повестки (извещения) направляются в конвертах с заказным уведомлением. Это очень важный момент, т.к. в случае уведомления о вручении, лицо не может считаться надлежащим образом извещенным.
[3]
При этом в рамках гражданского судопроизводства к повестке Ответчику должны быть приложены копии искового заявления и иных документов, поданным вместе с ним в суд, а в повестке Истцу – копии объяснений Ответчика, если они поступили в суд.
Если вызывают в суд в качестве свидетеля – то суд старается так же вызывать именно почтовыми отправлениями, однако допускается передача повестки заинтересованному лицу для вручения свидетелю.
- По какому адресу направляется повестка в суд?
Повестка в суд направляется по месту жительства гражданина, указанного в деле. Для ответчика и 3-е лица – это адреса указанные в исковом заявлении, для потерпевшего и свидетеля в уголовном деле – адреса, указанные в обвинительном заключении/обвинительном акте.
Однако, в случае, если гражданин не проживает по вышеуказанным адресам, то возможно его извещение по месту работы (для гражданского процесса). Так же фактически Суды практикуют извещение и по другим фактическим известным адресам.
- Насколько заблаговременно направляется повестка в суд?
Пришла повестка — вызывают в суд 20 числа, где какой то человек подал иск к ЮГОРИИ — страховой кампании.
Последнее ДТП когда я был виноват произошло где то 2 года назад, поцарапал машину на стоянке.
В этом году мою машину стукали два раза, оба раза я не виноват.
Как третьи лица без самостоятельных требований помогут выиграть спор
Получив от своего контрагента предложение оплатить его задолженность перед сторонней организации, любой начинающий бизнесмен задастся несколькими вопросами. Насколько это законно? Можно ли отказаться от такого предложения? И не возникнет ли у проверяющих органов по этому поводу претензий?
В соответствии со статьей 313 Гражданского кодекса, должник может возложить исполнение своих обязанностей на третье лицо, если законы, иные правовые акты, сущность и условия этого обязательства не обязывают должника исполнить его самолично. На практике в большинстве случаев никаких ограничений по оплате третьим лицом за должника нет. И кредитор обязан такую оплату принять. Более того, сейчас за стороннюю организацию можно заплатить даже налоги.
Есть ли у компании право отказаться оплачивать обязательства своего контрагента перед другой организацией? Конечно же, есть, если иное отдельно не указано в договоре. Никто не может заставить компанию переводить свои денежные средства лицу, с которым у него нет договорных отношений, даже арбитражный суд.
Однако стоит ли отказываться от такого варианта? Сегодня оплата обязательств третьим лицом не является редкостью.
Заявление об отказе от исковых требований подается в суд рассматривающий Ваше дело. Подать можно через канцелярию суда или прямо в процессе, когда судья будет спрашивать стороны о наличии у них ходатайств. Право на подачу такого заявления закреплено законодателем в ст. 39 ГПК РФ
Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
п.1 ст.39 ГПК РФ
После, чего судья выносит определение о прекращении производства по делу.
Суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом;
ст. 220 ГПК РФ
В заявлении об отказе от иска, должно быть указанно, что:
Отказ заявлен мною добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, что в случае принятия отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, в этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, мне известны.
Да суд может отказать в прекращении производство по делу, например если данное дело будет затрагивать права третьих лиц.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
п2 ст.39 ГПК РФ
В суде зачастую происходит столкновение различных интересов двух сторон, но если процедура усложняется, то привлекают людей, которые могут предоставить важные сведения суду, и именуются третьими лицами. Они могут выступать и по личной инициативе. Почему именно такое название им дали? Потому что они не имеют общих интересов со сторонами.
3-е лицо — это человек, защищающий собственные личные интересы в том деле, которое было открыто благодаря жалобам посторонних людей. В судопроизводстве различают два типа подобных участников:
- которые прямо говорят о своем собственном интересе к предмету разногласий;
- которые относятся к спору без личного интереса и не получают выгоды от решения судьи.
Первый тип вливается в разбирательство уже после начала и предъявляет иск к какой-либо стороне (или двум сразу). Такие лица сразу же принимают права и обязанности ущемленной стороны.
А вот второй тип принимает непосредственное участие на одной позиции, и не могут ее менять.
Их привлекает сам суд, они могут выступать из личных соображений или по ходатайству любой из сторон уже в середине процесса, если их сведения могут оказать влияние на итоговое решение.
👨 Третье лицо: роль в процессе
Если в ходе процесса станет известно, что судебное решение по делу может неким образом оказать влияние на права и обязанности третьих лиц, то такие лица также могут выступить в роли участников названного судебного разбирательства. Например, судебный акт может повлечь впоследствии подачу стороной иска, содержащего требования в порядке регресса в отношении названных лиц и т. д.
О привлечении таких лиц к участию в процессе могут просить суд:
- все участники дела — в гражданском процессе (п. 1 ст. 43 Гражданского процессуального кодекса РФ);
- стороны дела — в арбитражном процессе (п. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ);
- сами третьи лица — в обоих перечисленных выше случаях.
Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования (ст. 42 ГПК РФ и 50 АПК РФ), также могут обратиться в суд с просьбой о привлечении их к участию в процессе в указанной роли.
Кодексом административного производства РФ же не предусмотрены такие участники процесса, как третьи лица (см. ст. 37 КАС РФ), однако в ст. 47 устанавливается процессуальный статус заинтересованных лиц.
Заявление третьего лица заявляющего самостоятельные требования Подается заявление на любом этапе рассмотрения дела, от подачи самого иска и вплоть до удаления суда с целью вынесения окончательного решения. Рассматривается заявление третьего лица заявляющего самостоятельные требования в стандартном порядке, после чего суд определяет, имеет ли заявитель права на участие в деле и при необходимости закрепляет его в судебном разбирательстве как третье лицо. Третье лицо – это участник дела, который не выступает ни на стороне истца, ни на стороне ответчика. То есть его позиция полностью самостоятельна, он выступает в деле по своим личным интересам и защищает свои права. Третье лицо с самостоятельными требованиями так же будет участвовать во всех заседаниях, его мнение и доказательства будут учитываться, он будет указан в решении суда.
Рассмотрение и принятие решения по ходатайству о привлечении третьего лица
Как только ходатайство поступает на рассмотрение суда, его расценивают как процессуальный документ, включая в судебную документацию.
Поскольку права ходатайствовать о привлечении этих лиц к процессу законом не ограничиваются, у истца и ответчика есть возможность направлять ходатайства касательно допуска в дело одного, двух и более третьих лиц, в зависимости от наличия в этом необходимости.
Ходатайство о приобщении доказательств к гражданскому делу.
Вопрос насчет привлечения к делу третьих лиц разрешается исключительно судом в ходе рассмотрения заявленного сторонами или самим третьим лицом ходатайства.
Формой принятия такого решения (положительного или отрицательного) выступает судебное определение. Непривлечение судом третьего лица обжалуется заинтересованным лицом только после рассмотрения дела – в ходе подачи апелляции на вынесенное решение.
Если ходатайство будет удовлетворено, то дело направят на новое рассмотрение с участием привлеченного третьего лица.
Статья 40. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков
Комментарий к статье 40
1. Институт процессуального соучастия предполагает одновременное участие в процессе на стороне истца и (или) ответчика нескольких лиц. Соответственно, в процессе они именуются соистцами и соответчиками.
——————————— См. п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего
Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 г. N 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» (БВС РФ. 2001. N 3).
Отличия соучастников от иных лиц, участвующих в деле, состоят в следующем: 1) от третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, соистцы отличаются тем, что у соистцов материально-правовые требования всегда совпадают; напротив, требования третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, всегда исключают требования истца (см. комментарий к ст. 42 ГПК);
2) от третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, соистцы и соответчики отличаются тем, что эти третьи лица не являются субъектом спорного материально-правового отношения, соответственно, в данном процессе они не предъявляют материальных требований и, в свою очередь, с них ничего не взыскивается (см.
3) в исках о присуждении соответчики отличаются от ответчиков (которых в конкретном деле может быть несколько) тем, что удовлетворение требований к одному из ответчиков исключает удовлетворение требований к остальным (зачастую при определенных трудностях в толковании норм об ответственности истцы сознательно указывают в качестве ответчиков нескольких
возможных субъектов, предлагая тем самым суду самостоятельно определить, кто же из них должен отвечать ). Напротив, при участии в деле соответчиков в принципе допускается удовлетворение требований к каждому из них (хотя это, конечно же, не исключает ситуацию, когда при удовлетворении иска по делу, в котором участвуют несколько соответчиков, кто-то из них будет освобожден от ответственности, и, соответственно, в иске к нему будет отказано ).
——————————— В качестве примера можно привести случаи, когда истцы обращаются с
имущественными требованиями к Российской Федерации: здесь в качестве ответчиков указывают Министерство финансов РФ, органы Федерального казначейства и иные государственные органы (см., например, Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 марта 2001 г., от 4 февраля 2003 г. N 93-Г03-3).
См. п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей».
К сожалению, на практике иногда происходит смешение института процессуального соучастия с иными процессуальными институтами, например, объединение дел далеко не всегда ведет к тому, что ответчики становятся соответчиками. С практической точки зрения терминологическая путаница не всегда ведет к негативным последствиям, однако в любом случае необходимо четко понимать существо материальных требований и характер спорного правоотношения, которые могут как исключать, так и допускать активную или пассивную множественность в материальном правоотношении.
Институт соучастия применим ко всем субъектам, которые по действующему законодательству могут быть истцами и ответчиками.
2. В ч. 2 комментируемой статьи законодатель исчерпывающим образом перечислил основания процессуального соучастия.
Процессуальное соучастие допускается, если (альтернативно): 1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков. Не вызывает сомнений, что самостоятельным предметом спора могут быть конкретные права и обязанности (например, в иске о понуждении заключить договор именно правоотношение как совокупность прав и обязанностей будет предметом спора). Однако в большинстве случаев предметом спора являются материальные объекты (деньги, ценные бумаги, иные вещи). Поэтому основание, указанное в п. 1 ч. 2 комментируемой статьи, следует толковать расширительно: процессуальное соучастие допускается, если предметом спора являются общие права (обязанности) нескольких истцов или ответчиков, а равно иные объекты гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, защита которых допускается в судах общей юрисдикции;
2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание. Пункт 2 ч. 2 комментируемой статьи содержит, на наш взгляд, весьма спорную норму: законодатель, по сути, утверждает, что совпадение основания, из которого возникли конкретные материальные права (обязанности) истцов (ответчиков), является достаточным условием для возникновения института процессуального соучастия. Полагаем, что это не так. Например, если ответчик, управляя автомобилем, причинил в результате одного дорожно-транспортного происшествия вред здоровью нескольких граждан, то можно говорить о совпадении оснований: каждый из пострадавших, требуя возместить вред, причиненный повреждением здоровья, будет ссылаться на один и тот же юридический факт.
——————————— См.: Жилин Г.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской
Федерации. М., 2003. С. 49.
——————————— См., например: Курс советского гражданского процессуального права.
Теоретические основы правосудия по гражданским делам. С. 256; Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР / Под ред. М.К. Треушникова. М., 1999. С. 62.
3. Абзац 1 ч. 3 комментируемой статьи устанавливает важное правило о процессуальной самостоятельности каждого из соучастников. В практическом плане это означает, что использование любых процессуальных прав не ставится в зависимость от волеизъявления другого соучастника. В то же время при совершении такого процессуального действия, как утверждение мирового соглашения, суд должен проверить в том числе, не нарушает ли такое соглашение права соучастника, не являющегося стороной в мировом соглашении.
——————————— См. п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего
Арбитражного Суда РФ от 12/15 ноября 2001 г. N 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».
4. В абз. 2 ч. 3 комментируемой статьи сформулировано процессуальное правило, которое в ГПК РСФСР отсутствовало: в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. Данную процессуальную конструкцию следует отграничивать от случая привлечения в процесс второго ответчика, что ранее допускалось в ч.
——————————— См., например: Гражданское процессуальное законодательство: Комментарий / Под ред.
Обязательное соучастие, о котором идет речь в абз. 2 ч. 3 комментируемой статьи, возникает исключительно в связи с характером спорного правоотношения. Полагаем, что данный характер предполагает наличие одновременно: 1) многосубъектного состава на стороне должника; 2) такой правовой связи между кредитором и должниками, при которой любое материальноправовое разрешение спора затронет права и (или) обязанности не привлеченного в дело соответчика по отношению к истцу.
Так, если заявлено требование о признании ордера недействительным, то в качестве соответчиков должны привлекаться все лица, у которых на основании данного ордера возникли соответствующие жилищные права.
Частью 2 ст. 18 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 «О средствах массовой информации» установлено, что учредитель средства массовой информации вправе обязать
См. п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (БВС РФ. 2005. N 4).
Подведомственость арбитражному суду
Ответчик — это лицо, которое, по утверждению истца, является либо нарушителем его прав и интересов, либо неосновательно, по мнению истца, оспаривает его права и, вследствие этого, оно привлекается к ответу по иску. Если вы сразу в графе ответчик укажете несколько «соответчиков», это значительно сэкономит ваше время и ускорит процесс рассмотрения вашего гражданского дела. Но если все же вы упустили этот момент из своего внимания или выяснились новые обстоятельства дела, то вы всегда можете обратиться в суд с заявлением о привлечении новых лиц в качестве соответчика.
В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте. Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем. Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты! Дорогие читатели! Исковые требования могут быть предъявлены к нескольким ответчикам. В тексте искового заявления также необходимо указывать всех ответчиков с их адресными данными, с подробным описанием, какие конкретно требования предъявляются к каждому из.
АПК РФ о третьих лицах в Арбитражном процессе:
Различается два вида третьих лиц в арбитражном процессе: третьи лица, заявляющие самостоятельные требования и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований.
Статья 50 АПК РФ определяет вид третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, а именно:
- Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.
- Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
- В случае если третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.
- О вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Статья 51 АПК РФ определяет вид третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, а именно:
- Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
- Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.
- О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.
- Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
- В случае если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.