Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Иск о защите чести и достоинства». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Фирменное наименование, товарный знак и деловая репутация являются индивидуальными признаками юридического лица в деловом бизнес обороте. Защита фирменного наименования и бренда не представляет особых трудностей, в отличии от защиты деловой репутации, в связи с отсутствием законодательного регулирования и противоречивой судебной практики.
Услуги по защите прав и деловой репутации в сети интернет от Suvorov.Legal для жителей Москвы и Московской области
При этом способы защиты деловой репутации юридического лица и гражданина идентичны, а деловая репутация юридического лица (часть Гудвил используемого в МСФО) имеет стоимостную оценку.
Любое «пятно» на репутации может привести к существенным убыткам и потере клиентов. Неслучайно деловая репутация может отражаться в бухучете как актив особого рода (раздел VIII Положения по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» (ПБУ 14/2007)» утв. Приказом Минфина России от 27.12.2007 №153н), и «удар» по ней может использоваться в нечестной конкурентной борьбе. Поэтому законодатель и предусмотрел особый механизм защиты деловой репутации в ст. 152 ГК РФ.
Репутация самый ценный из нематериальных активов любого человека и компании, сложно купить и долго заслужить, особенно в эпоху 4 промышленной революции. Несколько высказываний, неточностей на различных сайтах и форумах — партнеры и контрагенты начинают задавать вопросы, а клиенты отказываются от сотрудничества. Нам известны примеры, когда перспективные руководители лишались возможностей роста, из-за ранее сказанного, в том числе другими личностями.
По результатам нашего опроса в 2022 году:
- 95% потребителей изучают информацию онлайн-отзывов о товаре/услуге, прежде чем зайти на сайт компании;
- 85% пользователей, ознакомившись с положительными отзывами о фирме, прекращают поиски и останавливаются на данном варианте;
- 70% доверяют отзывам в Сети не меньше, чем личным рекомендациям друзей и знакомых.
Суд отказывает в иске о защите чести и достоинства, если оспариваются сведения, изложенные в обращении в орган власти
«Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации», утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016 года (извлечение):
9.
Требования истца о защите чести и достоинства не подлежат удовлетворению, если им оспариваются сведения, изложенные в официальном обращении ответчика в государственный орган или к должностному лицу, а само обращение не содержит оскорбительных выражений и обусловлено намерением ответчика реализовать свое конституционное право на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления.
Запрет преследования гражданина в связи с его обращением в государственный орган, орган местного самоуправления или к должностному лицу с критикой деятельности указанных органов или должностного лица либо в целях восстановления или защиты своих прав, свобод и законных интересов либо прав, свобод и законных интересов других лиц прямо установлен в статье 6 Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
В ряде случаев при рассмотрении дел, оценивая сведения, изложенные в официальном обращении ответчика в государственный орган или к должностному лицу, суды приходили к ошибочному выводу о том, что оспариваемые истцом высказывания, которые, по его мнению, порочат его честь, достоинство или деловую репутацию, должны рассматриваться как утверждения о фактах и событиях, являющиеся предметом судебной проверки в порядке статьи 152 ГК РФ.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в целях исправления ошибки в применении норм права при рассмотрении конкретного дела, отменяя состоявшиеся по делу судебные постановления, высказала следующую правовую позицию.
Каждый гражданин имеет право свободно и добровольно обращаться в государственные органы, органы местного самоуправления и к должностным лицам в целях защиты своих прав и законных интересов либо прав и законных интересов других лиц.
При этом гражданин может указать в обращении на известные ему факты и события, которые, по его мнению, имеют отношение к существу поставленного в обращении вопроса и могут повлиять на его разрешение.
То обстоятельство, что изложенные в обращении сведения могут не найти своего подтверждения, не является основанием для привлечения заявителя к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 ГК РФ, если соответствующее обращение обусловлено его попыткой реализовать свои конституционные права, имеющие выраженную публичную направленность, в целях привлечения внимания к общественно значимой проблеме. Иное означало бы привлечение лица к гражданско-правовой ответственности за действия, совершенные им в пределах предоставленных ему конституционных прав, а равно при исполнении им своего гражданского долга.
Судами, рассматривающими данное дело, не было установлено, что оспариваемое сообщение содержит оскорбительные выражения, что являлось бы недопустимым злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения .
———————————
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 3 декабря 2013 г. N 49-КГ13-9.
По другому делу Б. обратилась в суд с иском к Г. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда.
Судом установлено, что Г.
обращался в органы ФСБ и МВД России с заявлением и давал объяснения о том, что на территории конкретного субъекта Российской Федерации действует преступная группировка, которая занимается незаконным оборотом наркотических средств, в состав которой входят истица Б. и ее муж А. Постановлением начальника территориального органа МВД России в возбуждении уголовного дела в отношении Б. и А. было отказано за отсутствием состава преступления.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Б., суд первой инстанции исходил из того, что при обращении ответчика с заявлением в правоохранительные органы имела место реализация конституционного права на обращение в государственные органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию о совершении преступлений.
Отменяя решение суда первой инстанции и частично удовлетворяя исковые требования Б.
, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что поскольку обращением ответчика в правоохранительные органы истцу причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях по поводу своей репутации, постольку причинение действиями ответчика ущерба достоинству и репутации Б. является основанием для взыскания с Г. в пользу истца компенсации морального вреда.
- Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации с выводами суда апелляционной инстанции не согласилась, указав, что выяснение того, было ли обращение в государственные органы обусловлено намерением причинить вред другому лицу, является юридически важным обстоятельством, подлежащим доказыванию и установлению судом.
- Соответственно, в том случае, если судом не будет установлено, что обращение в государственные органы было подано с намерением причинить вред другому лицу, то лицо, обратившееся с таким заявлением в государственные органы, не может быть привлечено к гражданско-правовой ответственности в порядке статьи 152 ГК РФ независимо от того, что таким обращением лицу были причинены нравственные страдания.
- По данному делу суд апелляционной инстанции не установил, могли ли ��ействия ответчика по реализации его конституционного права на обращение в государственные органы служить основанием для привлечения его к гражданско-правовой ответственности, что повлекло за собой вынесение незаконного судебного постановления и отмену его вышестоящим судом .
———————————
Правовая регламентация
Гражданские иски о защите чести, достоинства и/или деловой репутации основываются на ст. 152 ГК РФ. Из смысла этой статьи, а также из Постановления ВС РФ №11 от 18.08.1992 года следует, что досудебный порядок рассмотрения споров данного типа не обязателен. То есть гражданин или юридическое лицо сам выбирает, писать ли ему досудебную претензию или сразу обратиться в суд с иском.
Статья 152 также устанавливает право лица обратиться в суд не только с целью опровержения ложных домыслов, но также и любой другой информации, в том числе:
- правдивой, которая в той или иной мере ущемляет репутацию и доброе имя;
- ложной, но не являющейся порочащей.
В последних двух случаях лицо может претендовать не на опровержение, а на разрешение публикации ответа в тех же СМИ, которые распространили информацию.
Защита чести и достоинства в особом порядке
Ст. 152 ГК РФ предусматривает процедуру рассмотрения исков, связанных с анонимным распространением порочащей информации.
Подобные дела рассматриваются в порядке особого производства, поскольку не могут быть предъявлены к определенному ответчику. Речь в данном случае не идет о публикациях в СМИ даже при условии, что автор публикации не упоминается или неизвестен. При подобных условиях в качестве ответчика должно быть привлечено само средство массовой информации.
Также в особом порядке должны рассматриваться иски в случае смерти автора порочащих сведений или ликвидации юридического лица.
В порядке особого производства можно требовать признания факта, имеющего юридическое значение. В нашем случае юридическое значение будет придаваться опровержению.
Порядок подачи искового заявления
После оплаты положенной пошлины, составления обращения и сбора необходимой документации пострадавший гражданин может отнести данный пакет бумаг в канцелярию суда. Работником канцелярии будет проставлена отметка о принятии документации на рассмотрение. Истцу остаётся лишь ждать соответствующую повестку.
Важно! Подать подобное исковое заявление вправе физические лица, организации и ИП. Касаемо юридических лиц — не имеет значение их организационно-правовой статус и статус собственности.
Для подтверждения своих претензий истец может подать дополнительное ходатайство о вызове свидетелей на заседание.
Размещение в Интернете порочащей гражданина информации
Интернет в настоящее время является наиболее востребованным информационным ресурсом. Из интернета любое лицо может узнать не только интересующую его информацию, но и различные новости и сведения, которыми он не интересовался, но случайно увидел в новостной ленте. Информация в интернете не всегда является достоверной и также может содержать сведения, которые порочат честь и достоинство конкретного гражданина.
При размещении порочащей информации в интернете, лицо может потребовать, чтобы соответствующая информация была удалена, а также потребовать опровержения тех или иных сведений таким способом, чтобы опровержение было доведено до тех, кто пользуется интернетом.
При отказе добровольно исполнить требования гражданина, последний вправе обратиться за судебной защитой своих прав.
Исковое заявление о клевете: как составить и в какой суд подать
До обращения в суд лица могут защитить свои права самостоятельно. Для этого существуют следующие методы:
- опровержение сведений. Чаще всего данные способы применяются при работе со средствами массовой информации; Опровержение обязательно должно содержать толкование о том, какие конкретные сведения являются ложными, а также правильную информацию;
- замена или отзыв документа, который находится в организации; Если компания выдала работнику характеристику, которая не соответствует действительности. Работник вправе обратиться в суд с признанием данной характеристики недействительной, поскольку она является порочащей и может повлиять на дальнейшее трудоустройство. При этом, если компания решает выдать опровержение, то она должна составить правдивый документ, заверить его подписью и печатью и выдать на руки работнику. Если требования не выполняются, то суд в праве наложить штраф на такую компанию, поскольку это является нарушением требований работника. А это, в свою очередь, влечет за собой наложение штрафа в размере до 50000 рублей.
- обращение в суд с иском к лицу, нарушившему закон; При этом возбуждаются дела судом соответствующей юрисдикции и выдается законное решение о наложении на лицо, распространившее сведения, соответствующего наказания.
Законодательство дает право потерпевшему требовать возмещения ущерба.
Суд вправе утвердить мировое соглашение, по которому дела решаются путем достижения обоюдного согласия и принесения ответчиком извинений в зале суда. Особенности защиты деловой репутации заключаются в том, что юридические лица являются владельцами деловой репутации.
Деловая репутация законодательством рассматривается как нематериальное благо. Юридическое лицо, в отличие от физического, не вправе требовать в суде возмещения морального вреда. Это связано с сущностью определения юридического лица, как искусственно созданного субъекта, который не может претерпевать какие-то нравственные страдания.
Защита чести и достоинства гражданина
Честь — это социально значимая положительная оценка моральных и иных черт и свойств, облика гражданина, позитивно определяющих его положение в обществе. Честь выражает объективно значимое положение лица.
Достоинство — отражение этого положения в сознании личности, т.е. самооценка личности, основанная на его оценке обществом.
Деловая репутация — приобретенная кем-либо, физическим или юридическим лицом, общественная оценка, создавшееся общее мнение о качествах, достоинствах, недостатках.
Честь, достоинство и деловая репутация гражданина охраняются законом.
Адвокат по защите чести и достоинства Коллегии адвокатов «Шериев и партнеры» располагает большим практическим опытом работы именно в данной сфере. Имея обширный положительный досудебный и судебный опыт в защите нематериальных благ, адвокат по защите чести и достоинства окажет Вам квалифицированную юридическую помощь.
-
Если происходит распространение ложной информации;
-
Если сведения порочат честь и достоинство гражданина;
-
Распространненые сведения не соответствуют действительности.
Согалсно ст. 152 ГК РФ, Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
За распространение порочащих сведений виновные лица могут быть привлечены как к гражданско-правовой, так уголовной и к уголовной ответственности.
За распространение ложных порочащих сведений, предусмотрена ответственность за клевету по ст. 128.1 УК РФ
За оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме предусмотрена ответственность по ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Если лицо распространило в отношении Вас порочащие сведения, то Вы также можете предъявить иск о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства.
В связи со стремительным развитием интернет технологий, общество перешло к дистанционному виду общения и маркетинга.
Важную роль в жизни человека играют соцсети в связи чем стали обычным делом размещение нелицеприятных отзывов и комментарии от конкурентов или недоброжелателей.
Такие отзывы могут причинить ущерб чести достоинству и деловой репутации гражданина, настолько крупный, что и честное имя и бизнес будут порушены окончательно.
Мы помогаем в удалении отзыва в соцсетях в сети интернет. Наши адвокаты по защите чести и достоинства имеют практический опыт по таким вопросам и помогут избавить Вас от головной боли, связанной с распространением порочащих Вас сведений.
Адвокат по защите чести, достоинства и деловой репутации произведет необходимые действия по исключению недостоверных сведений из соцсетей и иных пабликов в интернете.
Стоимость услуги — от 40 тыс. руб.
- Адвокаты Коллегии имеют практический опыт работы более 15 лет.
- Встречу с адвокатом Вы можете назначить в любом удобном месте.
- В кратчайший срок Вы можете получить грамотно составленное правовое заключение по вопросу нарушения Ваших прав.
- Возможна рассрочка платежей или поэтапная оплата услуг адвоката.
- Мы возмещаем Ваши судебные расходы на ведение дела в суде!
- Заявление в суд о возбуждении уголовного дела по клевете
- Апелляционная жалоба по приговору о клевете
-
Исковое заявление о защите чести и достоинства.
Законодательством не предусмотрено точных определений данным категориям. Определения же можно найти, изучив положения закона, отвечающие за защиту этих понятий. Например:
- честью является оценка личности, формирующаяся через восприятие человека обществом, включающая духовные и социальные характеристики лица;
- достоинство – это определённая степень самооценки, то, как человек представляет свою личность и самостоятельно её оценивает;
- деловой репутацией признается набор личностных и профессиональных показателей, определяющих образ гражданина или организации.
Однако последняя категория относится больше к юридическим лицам, хотя к физическим лицам её тоже можно применять, делая отсылку в иске. Кроме того, необходимо чётко представлять, в чем выражается причинение вреда, когда нарушается честь или достоинство человека. Здесь имеются свои особенности:
- основное условие причинения вреда – распространение порочащей информации об определённом лице;
- каким способом данные сведения распространяются, не имеет значения, главное – сам факт ознакомления большого количества людей с указанными данными;
- озвученная информация должна не соответствовать действительности, иначе право на защиту своих интересов не возникнет (т.е. если некто говорит правду, оспорить её через суд не получится);
- доказывать, насколько сведения достоверные, должна сторона, являющаяся распространителем такой информации;
- пока обратное не докажут в ходе судебного разбирательства, порочащие данные будут считаться ложными.
Зачастую огласке предаются сведения, изобличающие определённые преступные действия лица. Но пока суд не вынесет решение о подтверждении факта совершения преступления, любые публичные данные о нем признаются несоответствующими реальности. Чтобы оспорить подобну�� информацию, надо составить образец искового заявления о защите чести и достоинства, направить его судебным органам. При этом важно помнить о способах защиты данных прав.
Таким образом, Усманов должен был доказать что утверждения «давал дал взятку Медведеву и Шувалову», «осуществлял цензуру в „Коммерсанте“», «преступник, осужденный за изнасилование (в более поздних видео) и хищение», «недоплачивает налоги в России и участвовал в незаконной приватизации» являются порочащими.
Очевидно, что эти утверждения могут порочить честь и достоинство Усманова. Дело в том, что «взятка» — это преступление, ответственность за которое предусмотрено уголовным законодательством. Насколько факт осуществления цензуры в «Коммерсанте» порочит честь и достоинство Усманова — вопрос спорный. По крайней мере у меня нет дополнительной информации относительно относительной данного требования и подробностей. Утверждение о совершении такого преступления как «изнасилование», если оно не соответствует действительности, — также порочит честь и достоинство человека. Такое действие как неуплата налогов в крупном размере — может образовать состав налогового преступления. Поскольку Усманов является предпринимателем, утверждение о том, что он уклоняется от уплаты налогов свидетельствует о его «неправильном» поведении в предпринимательской деятельности, что безусловно порочит его честь и достоинство и деловую репутацию.
Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации
Законы и кодексы » Гражданский кодекс Российской Федерации — часть первая » Раздел I. Общие положения » Подраздел 3. Объекты гражданских прав » Глава 8. Нематериальные блага и их защита » Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации 1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений , если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.
2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.
3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.
4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.
5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет».
6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 — 5 настоящей статьи, устанавливается судом.
7. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие.
8. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.
9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
10. Правила пунктов 1 — 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.
11. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.
Субъективная сторона правонарушения
При гражданском правонарушении субъективная сторона характеризуется наличием вины (умыслом, простой или грубой неосторожностью) и противоправностью деяния. Под противоправностью обычно понимается нарушение чужого субъективного права без должного на то уполномочия (Кофман В.И. Соотношение вины и противоправности в гражданском праве//Правоведение. 1957. №1. С.65-76). Не имеет значения умышленно или по неосторожности были распространены оспариваемые сведения. В случае отсутствия противоправности деяния на редакцию СМИ может быть возложено обязательство опубликовать сообщение о решении суда, что не является видом ответственности (Воробьев А.В. Указ. раб. С.117).
В заключение следует сказать: несмотря на то, что сегодня в юридической науке и практике накоплен значительный опыт в рассмотрении дел, связанных с диффамацией, в правоприменении по-прежнему остаются проблемы. Справедливо отмечается, что такое положение связано «со сложностью законодательных конструкций составов преступлений , а также с тем, что некоторые используемые там признаки носят оценочных характер» (Чередниченко Е.Е. Клевета и оскорбление: уголовно-правовой анализ. М., 2010. С.7).
Трудности возникают и в связи с тем, что диффамация связана с нарушением моральных норм, которые документально не закреплены (Костюк В.Д. Нематериальные блага. Защита чести, достоинства и деловой репутации. М., 2002. С.33).
Уже Х.Р. Кестлин отмечал, что «едва ли есть преступление, которое представляло бы такое трудности при юридическом изложении, как преступление против чести, ибо ни в каком другом не представляется столь трудным освободить юридические границы от нравственных, политических и юридических взглядов, от сословных мнений, от индивидуального чувства, от множества предрассудков» (цит. по: Духовский М.В. Понятие клеветы как преступления против чести частных лиц по русскому праву. Ярославль, 1873. С.7). Сказанное актуализирует проблемы оценки речевого произведения как носителя признаков объективной стороны деяния и использования специальных знаний лингвистики судебным экспертом.
2015 год.
Как правильно составить финальную часть иска?
Заключительная часть ходатайства начинается с изложения требований к ответчику, которые должен удовлетворить суд. Среди них признание перечисленных в основной части данных не соответствующими действительности (ещё раз сошлитесь на эту информацию), а также порочащими достоинство и честь истца. Также необходимо потребовать, чтобы судья обязал ответчика убрать эти сведения из общего доступа. Заключительное требование – возмещение вреда, причинённого действиями ответчика. После этого перечислить прикреплённые к обращению документы:
- Чтобы ходатайство приняли на рассмотрение, придётся сделать его копии по количеству участников заседания.
- Также нужно представить подтверждение внесения государственной пошлины (оригинал квитанции).
- Если обращались к врачу, прикрепите копии результатов обследования и заключение медицинского специалиста.
- Возьмите в полиции справку о том, что у вас нет судимостей и привлечений к административной или иной ответственности (если подобные сведения содержались в порочащих объявлениях).
Копии заверить у нотариуса, либо придётся подтверждать их подлинность на суде, взяв с собой оригиналы. В конце иска ставится подпись истца и дата обращения.
Общая информация о делах в сфере защиты чести и достоинства личности
Человек, который считает, что размещенная где-либо (в газете, Интернете и т. д.) информация порочит его честь и достоинство, имеет право на защиту, в том числе судебную. Порядок защиты чести и достоинства прописан в ст.
152 ГК РФ. Кроме того, Пленум Верховного суда РФ в своем постановлении «О судебной практике по делам…» от 24.02.
2005 № 3 дал подробные разъяснения о том, в каком порядке и каким образом должны разрешаться судебные дела данной категории.
Прежде чем говорить непосредственно об исковом заявлении, порядке его составления и подачи, необходимо подчеркнуть, что суд встанет на сторону истца только тогда, когда по делу будут доказаны следующие обстоятельства:
- Наличие факта распространения сведений об истце ответчиком.
- Порочащий характер распространяемых сведений.
- Несоответствие сведений действительности.
Соответственно, если доказать хотя бы одно из них не представляется возможным, обращение в суд теряет смысл (т. е. надо продумать этот вопрос заранее).
Согласно п. 7 постановления Пленума ВС РФ № 3, распространение сведений — это их опубликование в печати, СМИ, трансляция по радио и ТВ, демонстрация в фильмах, распространение в Интернете, указание в служебных характеристиках, упоминание в публичных выступлениях и заявлениях, сообщение иным способом хотя бы одному лицу (если сведения впоследствии стали достоянием общественности).
Порочащие сведения — это сообщения, которые содержат утверждения о нарушении человеком закона, совершении нечестного поступка, неэтичном поведении, недобросовестности.
Защита чести и достоинства гражданина исковое заявление
Автострахование
| Если у Вас возникли какие-либо вопросы или Вы хотите заказать профессиональную консультацию просто позвоните по телефону |