Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Рецензия на экспертизу в судебном разбирательстве». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Несмотря на то что рецензия на экспертизу не считается доказательством в судопроизводстве и не может быть использована судом в качестве основания для вынесения решения, она может стать довольно эффективным инструментом реализации принципа состязательности сторон, закрепленного ст. 12 ГПК РФ. В силу субъективных причин (например, отсутствия у судьи специальных знаний по рассматриваемому вопросу) суд может принять во внимание выводы экспертизы, полностью или частично не соответствующие действительности. Специалист, подготовивший рецензию, вправе указать суду на наличие ошибок или неточностей в заключении эксперта. Суд, получив такую информацию, может воспользоваться своим правом на назначение дополнительной или повторной экспертизы, результаты которой уже будут иметь статус доказательства. Таким образом, рецензия поможет суду принять объективное решение, соблюдающее интересы конфликтующих сторон.
Какое назначение имеет рецензирование экспертного заключения?
Рецензирование заключения судебной экспертизы имеет необходимость в ситуации, когда сформулированные в нем выводы противоречат результатам проведенного исследования, компетенция эксперта не соответствует квалификационным данным и образованию, необходимому в области проводимого исследования, а его непредвзятость вызывает ощутимые сомнения. В таких случаях экспертное заключение может привести суд к вынесению неверного решения. Рецензирующий экспертное заключение специалист вправе указать суду на наличие ошибок и неточностей в заключении эксперта.
Получивший вышеуказанную информацию суд может воспользоваться своим правом на назначение дополнительной или повторной экспертизы, результаты которой уже будут иметь статус доказательства. А так же, имея предоставленные веские основания, ходатайствовать о назначении повторной или дополнительной экспертизы могут стороны по делу, не удовлетворенные результатом уже проведенной экспертизы. Тем или иным образом, рецензия на судебную экспертизу помогает суду вынести наиболее объективное решение, соблюдающее интересы конфликтующих сторон. Рецензия так же может стать основанием для неприятия выводов судебного эксперта в качестве доказательной базы.
Приведем в качестве наглядных примеров несколько ситуаций, в которых были проведены рецензирования экспертных заключений:
- Частным лицом был приобретен фотоаппарат, вышедший из строя в процессе эксплуатации. Вышеуказанное лицо обратилось в магазин с просьбой вернуть уплаченные средства. Магазин назначил экспертизу, в экспертном заключении которой было установлено, что фотоаппарат вышел из строя в результате воздействия вируса. Клиента не устроил результат экспертизы, а, поскольку фотоаппарата у него уже не было, он принес вышеуказанное заключение на рецензирование. В ходе рецензирования были выявлены как формальные нарушения по процедуре проведения и оформления экспертизы, так и технические ошибки. В частности, напряжение было указано в амперах. В результате экспертиза не была принята судом как доказательство, клиент сдал фотоаппарат в магазин успешно и вернул потраченные средства.
- В возникшем судебном споре о стоимости разработки программного обеспечения одна из сторон проводит экспертизу. Вторая сторона, которую не устроили выводы этой экспертизы, передает ее на рецензию. В ходе рецензирования выявлена грубая методическая ошибка, а именно использование отмененного госта, что является основанием для последующего исключения экспертизы из дела.
- В рамках уголовного дела проводилась судебная экспертиза по идентификации подозреваемого по голосу. Экспертиза подтвердила принадлежность голоса обвиняемого аудиозаписям-доказательствам. Несогласный с этим заключением обвиняемый заказал независимое рецензирование проведенного исследования. Однако, в рамках рецензирования, недостатков в заключении обнаружено не было. Таким образом, основания для отвода заключения проведенной экспертизы отсутствуют.
СТОИМОСТЬ И СРОКИ ПРОВЕДЕНИЯ РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ
Ценообразование на услуги Компании БИЗНЕС-ЭКСПЕРТ в области рецензирования заключений судебных и внесудебных экспертов основывается на индивидуальном подходе к каждому объекту исследования. При высоком качестве услуг их стоимость не превышает средний уровень, сложившийся в данном сегменте рынка. Итоговая стоимость рецензирования и её сроки зависит от множества факторов, в т.ч. от количества и состава, представленных к исследованию объектов, полноты представленной информации по каждому из них и т.д. Определить точную стоимость и сроки проведения рецензирования позволит общение с нашими экспертами по телефону или непосредственно приехав к нам в офис. Вы получите квалифицированный совет профессионала, который даст достаточно полное представление об особенностях и способах решения Вашей задачи.
Рецензия на судебную экспертизу: процессуальное значение
Согласно п. 1 ст. 79 ГПК РФ, суд вправе назначить экспертизу, если в ходе рассмотрения дела у него возникают вопросы, решение которых требует наличия специальных знаний в определенной области. Экспертизу может проводить как отдельный эксперт, так и экспертная группа, по ее итогам формируется письменное заключение, содержащее описание проведенного исследования, полученные в его результате выводы, а также ответы на поставленные вопросы (п. 2 ст. 86 ГПК РФ).
Рецензия на экспертизу — это документ, содержащий обоснованный анализ выводов, сделанных экспертом по итогам проведенного им исследования. При этом стоит понимать, что процессуальное законодательство не содержит указаний на возможность использования такого документа, поэтому он не может быть признан доказательством в ходе судебного разбирательства. Такая точка зрения, в частности, изложена в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2015 № 15АП-1805/2015 по делу № А32-12988/2014.
Если проведенная экспертиза недостаточно ясно отвечает на поставленные судом вопросы или содержит неточности, назначается дополнительная, которую может проводить как тот же самый эксперт, так и другой. В том случае, если суд сомневается в объективности проведенного расследования, он может самостоятельно назначить проведение повторной экспертизы, поручив ее проведение другому эксперту (ст. 87 ГК РФ).
Отображение изменений в документе
Вот об этих возможностях мы вам сейчас и расскажем во всех деталях на примере MS Word 2010 – данная версия максимально распространена. А в следующей статье добавим к этому новшества из версии 2016 года.
Начать нужно с включения режима рецензирования – кликнуть по команде «Исправления» на закладке «Рецензирование» (см. «1» на Рисунке 1), чтобы она активизировалась (окрасилась оранжевым). Но можно выбрать эту команду и в выпадающем списке («2» там же), который открывается при нажатии на маленький треугольник под верхним словом «Исправления», – результат будет тот же. С этой секунды все правки в документе будут фиксироваться! Однако в любой момент можно и деактивировать данный режим, а после внесения части правок незамеченными опять включить его для фиксации последующих исправлений. Чтобы пользователь не мог по своему усмотрению включать / выключать данный режим, автор документа может сделать соответствующую «защитную» настройку, о которой расскажем в разделе «Защита документа».
Принятие и отклонение правок
Нам помогут команды, находящиеся в группе «Изменения» на закладке «Рецензирование»: «Принять», «Отклонить», «Назад», «Далее».
Каждое изменение можно принять или отклонить. В первом случае, если это удаление какого-то фрагмента текста, то после принятия этого исправления фрагмент будет удален окончательно, если же это добавленный текст, то после принятия «добавка» уже не будет выделена особым шрифтом. Что касается отклонения исправлений, то вставленный фрагмент текста будет удален, а удаленный фрагмент, наоборот, будет возвращен в текст документа. Вы можете пользоваться не только экранными кнопками «Принять» и «Отклонить», но и более умными командами, которые открываются при нажатии на треугольник под каждой из этих кнопок:
Мы показали «принимающие» команды («1» на Рисунке 10), есть и аналогичные «отклоняющие» («2» там же).
Как происходит рецензирование
По итогам работ формируется рецензия, которая содержит обоснованные выводы и указания на ошибки в документе.
Услуга необходима как частным лицам, так и юридическим.
Повторное исследование требуется в следующих случаях:
-
в выводах эксперта, проводившего первую экспертизу, сомневается суд или одна из сторон дела;
-
неожиданные обстоятельства, которые выяснились во время расследования, требуют повторной проверки на соответствие законодательству;
-
информация по первой оценке противоречит обстоятельствам дела;
-
в ситуациях, когда решено использовать заключение как доказательство;
-
когда первое заключение исключается из доказательной базы;
-
когда назначается повторная оценка и требуется помощь эксперта в области возбужденного дела.
Заключение оценивается по параметрам:
— соответствие законам в сфере экспертных заключений;
— проверка объективности, достоверности, обоснованности выводов;
— методика соответствует нормативным актам проведения экспертизы в оцениваемой области;
— заключение соответствует проверенным и новым научным данным.
Документы для составления рецензии по заключению эксперта:
— само заключение, которое предстоит проверить;
— постановление о проведении повторной оценки;
— документация по объектам, которые подлежат экспертизе.
Причины ошибок в экспертизах
-
Исследование объекта затруднено, т.к. причина обследования уже устранена. Например, в квартире был потоп и составили судебный иск. Но когда пришло время для экспертизы, последствия были устранены. Либо, если здание сильно пострадало от пожара, невозможно определить особенности конструкции, отделки и прочее.
-
Недостаточно информации об объекте. Такой предмет подходит для исследования. Сложность в другом. Начальная информация неполная и не позволяет провести расчеты, которые помогут в формировании выводов в заключении.
- Объект «поврежден». Допущены ошибки при строительстве, транспортировке, изъятии. Получается, что объект перешел в статус некачественного еще до начала этапа назначения экспертизы. Часто недостатками, которые ведут к понижению качества объекта, становятся комплекты документации по проекту, отправленные на исследование в неполном объеме.
В каких случаях необходимо рецензирование заключения эксперта?
Если выводы, сформулированные в заключении, противоречат проведенному исследованию, а компетенция и образование специалиста не соответствуют требованиям, предъявляемым к экспертам данного направления, то такое заключение может привести к тому, что суд на его основании вынесет неверное решение. Судья, не располагая знаниями в области рассматриваемого вопроса, может полагаться только на мнение эксперта, выдавшего заключение, или на точку зрения независимого специалиста, который проведет рецензию этого документа. В последнем случае независимый эксперт осуществляет объективную проверку материалов дела и дает квалифицированную оценку сформулированным в заключении выводам.
Что из себя представляет рецензия на заключение эксперта?
По сути, подготовка рецензии — это повторное полноценное исследование всех материалов и обстоятельств дела, которые подвергались сомнению и, в отношении которых проводилось экспертное исследование. При этом, в качестве предмета исследования в рецензию войдет тщательный разбор и анализ всех разделов заключения, включая резюмирующую часть и выводы. Наравне с выводами будут так же исследованы на допустимость примененные методики, дана оценка корректности ссылок на действующие ГОСТы, проверена логическая связь общих выводов с результатами исследования. Таким образом, будет дана оценка достоверности всех первичных результатов судебной экспертизы. В ходе проведения рецензирования так же будет произведена оценка заключения на соответствие основным принципам производства судебно-экспертных исследований — объективности, всесторонности и полноты, согласно ст. 8 Федерального закона N 73-ФЗ. Поэтому, зачастую рецензия на экспертизу оказывается более сложной и затратной по времени, чем просто производство экспертизы.
| № | НАИМЕНОВАНИЕ РЕЦЕНЗИИ |
| 1 | |
| 2 | |
| 3 | |
| 4 | |
| 5 | |
| 6 | |
| 7 | |
| 8 | |
| 9 |
Рецензирование осуществляется на платной основе.
Стоимость в каждом случае рассчитывается индивидуально и зависит от трудозатрат рецензента, срочности работ и состава документов, предоставленных Заказчиком.
Если вы ищите центр для проведения независимого рецензирования отчетов, заключений или результатов предъявленной суду или следователю экспертизы, вы всегда можете обратиться за помощью к специалистам нашего центра «ЦЭАиЭ». Высокий уровень квалификации и наличие специального образования у всех специалистов-экспертов центра экономического анализа и экспертизы, отличная лабораторная база и современное программное обеспечение позволяют выполнять работы практически любой степени сложности. С нами работать выгодно и удобно! Если у вас есть сомнения или вопросы по данной теме, нуждающиеся в уточнении, вы также можете обратиться за предварительной консультацией к экспертам «ЦЭАиЭ», используя
Надеемся увидеть Вас в числе наших клиентов!
ЭКСПЕРТИЗА СМЕТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ. ЭКСКЛЮЗИВНО!
Дорогие и уважаемые наши Заказчики!
Хотим довести до вашего сведения одну очень важную информацию. Наше Правительство, заботясь о качестве предоставляемых в строительстве услуг, а также беспопокоясь о некотролируемом росте стоимости строительства, особенно за бюджетные деньги, внесло в Градостроительный Кодекс Российской Федерации некоторые изменения. Отныне, с 01.01.2020 года, сметную оценку стоимости строительства имеет право проводить только эксперт-сметчик, обладающий квалификационным аттестатом по направлению «Ценообразование и сметное нормирование», выданным Минстроем России.
На сегодняшний день, таких экспертов-сметчиков у нас в стране единицы. Но, Экспертный центр «ИНДЕКС», как ведущая экспертная организация России, в области строительства, заранее побеспокоилась об этом и все наши эксперты-сметчики прошли данную аттестацию. Поэтому в штате нашей организации имеется целый ряд квалифицированных аттестованных специалистов по ценообразованию и сметному нормированию.
Мы, всегда будем рады помочь вам, в любых, даже самых сложных вопросах обоснования сметной стоимости строительства, а также в спорных ситуациях, в том числе с ведомственными и надзорными органами, а также в случае судебных разбирательств.
Порядок организации контроля и учета производства экспертиз
111. Контроль производства экспертиз осуществляет руководитель ГСЭУ, который обязан:
- создавать необходимые условия для производства экспертиз, сохранности представленных объектов и материалов дела, соблюдения правил противопожарной и техники безопасности, санитарно-гигиенических правил и норм;
- контролировать сроки и качество выполнения экспертиз, не нарушая принцип независимости эксперта;
- организовывать взаимодействие сотрудников ГСЭУ со специалистами экспертных, образовательных, медицинских и научных организаций;
- организовывать выборочное письменное рецензирование заключений экспертов.
Нужно оспорить заключение эксперта?
Решим этот и множество сопутствующих вопросов! Как назначать повторную экспертизу? Как допрашивать эксперта? Как проверить выводы эксперта? Как убедить суд, что экспертиза проведена с нарушением методики? Выводы эксперта не соответствуют реальным обстоятельствам?
Эксперты дают неправильные выводы и это, к сожалению, реальность сегодняшнего дня. Псевдоэкспертные организации доставляют неприятности участникам процесса, суду и бросают тень на все экспертное сообщество. Некомпетентность и неграмотность специалистов порождают недостоверность выводов судебной экспертизы. Как же бороться с этим явлением? Действенный способ – провести рецензирование заключение эксперта и выявить в нем ошибки в применении методики, процессуальные нарушения экспертов, нелогичность и непоследовательность в ходе экспертного исследования.
Мы проводим такое исследование и в отличие от иных организаций, даем заключение, в котором не только изобличаем ошибки, но и указываем на верные положения методики, которые должны были быть применены в каждом отдельном случае! Поможем подготовиться к допросу и выведем лжеэкспертов на чистую воду!
Как заказать рецензирование в нашей организации?
В первую очередь необходимо предоставить копию заключения эксперта (желательно в электронном виде на электронную почту) для проведения предварительного анализа текста на предмет наличия в нем существенных ошибок. В том случае, если ошибки в представленном заключении существенны, могли повлечь за собой недостоверный вывод, рецензент сообщает о возможности составления аргументированного заключения. Для проведения данного исследования будет составлен договор с экспертной организацией. Если потребуется, рецензент может быть привлечен для помощи в подготовке к допросу эксперта или для участия в судебном заседании с целью поддержки своего заключения. Кроме того, возможно обговорить со специалистом список вопросов, которые стоит задать эксперту при допросе в отсутствие специалиста.
Рецензирование судебной экспертизы
Рецензия необходима для проверки соответствия предоставленных материалов требованиям законодательства Российской Федерации (его процессуальной части) и методическим предписаниям, которые предъявляются к конкретному виду оценочной экспертной деятельности.
Также рецензия необходима, если компетенция специалиста, который делал заключение, не соответствует поставленной перед ним задаче. Кроме этого, используемые средства технического обеспечения для проведения экспертной оценки должны соответствовать проблемам, возникшим с документом, подвергаемом рецензии.
Заключения судебного эксперта-специалиста, которые прошли процедуру рецензии, способствуют выявлению нарушений, несоответствий в различных судебных заключениях. По результатам рецензии можно подавать ходатайство в суд о недопустимости выводов, указанных в заключении. Таким образом, к проведению рецензии ведёт нарушение закона о судебно-экспертной деятельности в РФ, вышедшего под № 73.
Для того, чтобы понять, нужно ли производить рецензию экспертизы, сначала осуществляют первоначальный аудит этого документа. После этого следует получить ответы на такие вопросы:
- Верно ли выбраны методы для проведения исследования, над результатами которого планируется произвести рецензию?
- Есть ли вероятность наличия предвзятого отношения специалиста к результатам проводимого заключения?
- Является ли подлинной подпись специалиста?
- Есть ли у судебного эксперта, который выдал заключение, необходимый и достаточный уровень знаний в рассматриваемой области?
- Соблюдались ли судебным специалистом-экспертом установленные на законодательном уровне нормы?
- Есть ли противоречия между медицинскими показаниями и полученным после судебной оценки выводами, заключениями (этот вопрос нужен при проведении судмедэкспертизы)?
Объектом проведения рецензии является документ, называемый экспертным заключением. При этом можно использовать как оригинал, так и копию. Проведение рецензии осуществляется объективно и беспристрастно, а исследования и отражённые в заключении результаты проверяются на полноту и правильность.
� 郈�郋�迮���訄郅�郇�邾 郋�邽訇郕訄邾 郋�郇郋�����:
— ���郋迡 �郕�郈迮��訄 郱訄 郈�迮迡迮郅� �赲郋迮邿 郕郋邾郈迮�迮郇�邽邽; — ���訄迠迮郇邽迮 �郕�郈迮��郇郋邿 邽郇邽�邽訄�邽赲� 赲 郇迮 郈�迮迡��邾郋��迮郇郇�� 郱訄郕郋郇郋邾 �郋�邾訄�; — �訇郋�郇郋赲訄郇邽迮 赲�赲郋迡郋赲 邾訄�迮�邽訄郅訄邾邽 迡迮郅訄, 訄 郇迮 �迮郱�郅��訄�訄邾邽 邽��郅迮迡郋赲訄郇邽�; — 苤訄邾郋��郋��迮郅�郇郋迮 �郋訇邽�訄郇邽迮 邾訄�迮�邽訄郅郋赲 邽 郋訇�迮郕�郋赲 �郕�郈迮��邽郱�; — 苤郋��訄赲郅迮郇邽迮 訄郕�郋赲 � 郱訄邽郇�迮�迮�郋赲訄郇郇�邾邽 郅邽�訄邾邽, 郈�邽郇��邽迮 郈郋���迮郇邽� 郇訄 郈�郋邽郱赲郋迡��赲郋 �郕�郈迮��邽郱� 邽 邾訄�迮�邽訄郅郋赲 郋� 郇迮�郈郋郅郇郋邾郋�迮郇郇�� 郅邽�; — �迮�郋訇郅�迡迮郇邽迮 郈郋 郇迮郱郇訄郇邽� 郈�郋�迮���訄郅�郇�� ��迮訇郋赲訄郇邽邿 郕 郱訄郕郅��迮郇邽� �郕�郈迮��訄 (赲 �郋邾 �邽�郅迮 郋������赲邽迮 赲 郱訄郕郅��迮郇邽邽 郇迮郋訇�郋迡邽邾�� 郈郋 郱訄郕郋郇� �迮郕赲邽郱邽�郋赲) 邽 迡�. — �訇郋�郇郋赲訄郇邽迮 赲�赲郋迡郋赲 郇迮 �迮郱�郅��訄�訄邾邽 邽��郅迮迡郋赲訄郇邽�, 訄 邾訄�迮�邽訄郅訄邾邽 迡迮郅訄 邽 迡�.
Выводы экспертного заключения не всегда удовлетворяет всех участников судопроизводства, и тогда возникает вопрос: как оспорить экспертное заключение?
НАС РЕКОМЕНДУЮТ СУДЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дача заведомо ложного экспертного заключения является уголовным преступлением, за которое предусмотрена ответственность. Наказание во многом будет зависеть от тяжести вреда, нанесенного действиями эксперта.
Ответственность судебных экспертов
Судебно-экспертные проверки проводятся с целью получения доказательств для судебного разбирательства. Таким образом, заключения судебного эксперта имеют большой вес в суде и влияют на приговор. Именно поэтому к экспертным заключениям предъявляются специальные требования, закрепленные в законодательном порядке. Так, эксперт должен составлять заключение, основываясь непосредственно на результатах своего исследования, при котором использовались его специальные знания и научная методика проведения экспертиз. Выводы эксперта должны быть составлены так, чтобы их достоверность было возможно проверить практически. Составление экспертного заключения без соблюдения этих требований является нарушением закона и ведет за собой уголовную ответственность по статье 307 УК РФ «Заведомо ложные показания, заключения эксперта, специалиста или неправильный перевод». Однако, несмотря на это, в судебной практике нередко выявляются факты дачи ложных экспертных заключений. Общественная опасность таких деяний весьма высока, поэтому имеет смысл разобраться в мотивах экспертных преступлений и выяснить, какую ответственность должен нести эксперт, давший неверное заключение.
В материале на нашем сайте мы разобрали когда, как и с кем проводить экспертизу поставленных товаров, выполненных работ, оказанных услуг в рамках Закона о контрактной системе. Не освещённым остался вопрос об ответственности экспертов за выдаваемые заключения. А ведь последствия за ложные заключения экспертизы могут быть самыми плачевными.
Вне зависимости от вида проводимой экспертизы (внутренняя/внешняя, сплошная/выборочная) эксперта либо экспертную организацию можно привлечь за:
- предоставление недостоверных результатов проведённой экспертизы,
- предоставление заведомо ложного экспертного заключения,
- неуведомление заказчика/поставщика о допустимости своего участия в проведении экспертизы.
27 мая 2013 г., Ответственность эксперта
Какова ответственность (уголовная или административная) рядового аттестованного эксперта, который проверял раздел в проектной документации (ошибка в котором привела к обрушению здания) и подписавшего положительное заключение проектной документации здания, которое обрушилось? Обрушение повлекло за собой смерти нескольких человек (моделируем наиболее неблагоприятную ситуацию).
Положительное заключение утверждено руководителем и проштамповано.
В зависимости от конкретных обстоятельств дела эксперт может быть привлечен к уголовной либо административной ответственности, а также дисциплинарной ответственности в случае работы эксперта по трудовому договору.
Уголовная ответственность. В действующем УК РФ составов преступлений, специальным субъектом которых является аттестованный эксперт по проектной документации, пока нет, хотя соответствующие законопроекты предлагались, например, Минрегионом России. Тем не менее, составы преступлений, предусмотренные ч.2 ст. 109 и ч.2 ст. 118 УК РФ, охватывают обозначенные в вопросе обстоятельства.
В 2005 году обвинение по указанным статьям было предъявлено ГАПу, запроектировавшему Трансваальпарк. Информация о привлечении к ответственности кого-либо из «рядовых» экспертов, выполнивших экспертизу проекта Трансваальпарка, отсутствует. «Нерядовой» эксперт — руководитель Мосгосэкспертизы, привлекался в качестве обвиняемого по ч. 3 ст. 293 УК РФ как должностное лицо, однако дело было прекращено по п.1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ (непричастность к совершению преступления). ГАП был амнистирован, поэтому реального наказания никто из фигурантов дела не понес.
Проблемы с проектом, который прошел недостаточно квалифицированную экспертизу, могут дифференцироваться от незначительных до серьезных. В качестве примера незначительной проблемы обычно называют небольшие нарушения целостности элементов здания. Серьезные последствия представляют собой причинение вреда здоровью или жизни людей. В зависимости от тяжести последствий некорректной экспертизы к эксперту могут быть применены следующие меры ответственности:
- дисциплинарная ответственность при экспертизе проектной документации в порядке, установленном ст. 192 Трудового кодекса РФ. Она может быть реализована в виде замечания, выговора или увольнения;
- профессиональная ответственность, предусмотренная ст. 49.1 Градостроительного кодекса РФ. Она заключается в лишении эксперта аттестата аккредитации;
- уголовная ответственность, которая наступает в случае тяжких последствий. Так, ст. 118 УК РФ устанавливает наказание за причинение серьезного вреда здоровью, а ст. 109 – причинение смерти в результате недостаточно качественного выполнения трудовых обязанностей.
Для чего нужна рецензия на экспертизу в суде
Экспертные ошибки⁴ нередки. Причиной некачественного заключения чаще всего становятся некомпетентность и невнимательность эксперта, подкуп и коррупция. Возможен и человеческий фактор — ошибиться могут и самые опытные специалисты.
После появления сомнений в неправильности выводов автотехнической экспертизы нужно сообщить об этом суду и ходатайствовать о проведении нового исследования. Однако судьи неохотно назначают повторную экспертизу, поскольку заинтересованы в быстром завершении дела.
Если нет убедительного основания для пересмотра дела, ходатайство могут не удовлетворить. Судьи могут ссылаться на то, что исследование проведено компетентным экспертом с соблюдением процессуальных норм и подпиской об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
При наличии рецензии, которая указывает на ошибки проведенной автотехнической экспертизы, мотивированно отказать в удовлетворении ходатайства крайне сложно. Поэтому при подаче официальной просьбы о назначении повторной экспертизы нужно приложить к ней рецензию. Выводы рецензентов АНО “ВПСЭ” станут убедительным основанием для проведения нового исследования и пересмотра дела.
Обратите внимание: для проведения независимой судебной экспертизы автомобиля или спецтехники вы можете обратиться в АНО “ВПСЭ”. Опытные эксперты-автотехники проведут качественное исследование и подготовят 100% объективное заключение. Чтобы привлечь нашу организацию к судебной экспертизе, вам нужно получить от нас информационное письмо и предоставить его суду на рассмотрение.