Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «§ 3. Реальная совокупность преступлений». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Каждое из деяний, составляющих совокупность, рассматривается в отдельности и карается, как и единичное преступление аналогичной квалификации (ст. 69 УК). После чего, на основании мер, установленных за каждое деяние, исчисляется окончательное наказание. К таковому могут быть присовокуплены дополнительные меры, принципы исчисления которых идентичны используемым при определении основного наказания.
Комментарии к ст. 17 УК РФ
1. В комментируемой статье указаны следующие признаки совокупности преступлений: 1) совершение двух или более преступлений; 2) эти преступления предусмотрены различными статьями или частями статьи УК; 3) ни за одно из них лицо не было осуждено.
2. Совокупность преступлений бывает двух видов: реальная и идеальная. Под реальной совокупностью понимается совершение нескольких деяний, каждое из которых предусмотрено различными статьями или частями статьи УК. Обычно эти деяния совершаются в разное время, но возможны случаи, когда преступление совершается в момент выполнения другого, длящегося или продолжаемого преступления. Например, дезертир совершил кражу чужого имущества (ст. ст. 338 и 158 УК). Под идеальной совокупностью понимается совершение одним действием (бездействием) двух или более преступлений, предусмотренных разными статьями УК (ч. 2 ст. 17 УК). Например, идеальную совокупность образуют: вовлечение несовершеннолетнего в совершение кражи (действия виновного квалифицируются по соответствующим частям ст. 33, ст. ст. 150 и 158 УК); убийство потерпевшего при разбое (п. «з» ч. 2 ст. 105 и п. «в» ч. 4 ст. 162 УК).
3. По совокупности преступлений квалифицируется совершение лицом однородных действий, из которых одни оцениваются как оконченное преступление, а другие — как приготовление, покушение или соучастие в преступлении. Например, убийство одного человека и покушение на убийство другого независимо от последовательности преступных действий квалифицируются по ч. ч. 1 или 2 ст. 105, по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 105 УК (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.99 N 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»).
4. При совокупности преступлений каждое из совершенных деяний подлежит квалификации по соответствующей статье или части статьи УК.
5. Совокупность преступлений отсутствует в случаях совершения:
а) продолжаемого преступления, состоящего из двух или более тождественных действий, которые охватываются единым умыслом, имеют общую цель и составляют единое преступление (например, совершение хищения, состоящего из ряда тождественных преступных действий, выразившихся в изъятии чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом виновного );
———————————
БВС РФ. 2007. N 11. С. 14.
б) составного преступления, которое складывается из разнородных деяний, каждое из которых в отдельности подпадает под признаки самостоятельного преступления. При этом совершение двух или более преступлений может быть предусмотрено статьей Особенной части УК в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание (например, кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище, хотя и посягает на неприкосновенность жилища (ст. 139 УК), но квалифицируется только по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК);
в) преступления, которое перерастает в другое, более тяжкое или является промежуточным этапом совершения следующего, более опасного (тяжкого) посягательства, например перерастание кражи в грабеж или разбой, причинения вреда здоровью — в убийство ;
———————————
БВС РФ. 2001. N 4. С. 17.
г) преступления, квалифицирующие признаки которого предусмотрены несколькими пунктами или частями одной и той же статьи, например убийства, квалифицируемого по нескольким пунктам ч. 2 ст. 105 УК, изнасилования, признаки которого предусмотрены ч. ч. 2 и 3 ст. 131 УК ;
———————————
БВС РФ. 1998. N 4. С. 15.
д) преступления, признаком состава которого является неоднократное или систематическое совершение тождественных деяний (например, неоднократное незаконное использование чужого товарного знака — ст. 180 УК, истязание путем систематического нанесения побоев — ст. 117 УК).
6. Совокупность преступлений необходимо отличать от конкуренции уголовно-правовых норм. При совокупности лицо совершает два преступных деяния или более, каждое из которых является самостоятельным преступлением. При конкуренции норм одно и то же деяние подпадает под признаки двух уголовно-правовых норм или более. Например, оскорбление должностного лица правоохранительного органа охватывается ст. 130, которая содержит общую норму, и ст. 319 УК, которая содержит специальную норму. Согласно ч. 3 ст. 17 УК при конкуренции общей и специальной норм совокупность преступлений отсутствует, уголовная ответственность наступает по специальной норме .
———————————
БВС РФ. 2005. N 6. С. 28.
7. Совокупность преступлений влечет назначение наказания по правилам, предусмотренным ст. 69 УК.
Признаки совокупности преступных деяний
Обстоятельства, идентифицирующие совокупность преступлений:
- Множественность. При этом каждое из деяний квалифицируется по самостоятельному составу и карается раздельно. Посредством полного или частичного объединения присужденных мер образуется окончательное наказание.
- Отсутствие осуждения. Что значит — по каждому из дел еще не был вынесен обвинительный приговор. Если уже после его оглашения выявится вина осужденного и в другом деянии, совершенном до осуждения, таковое также подлежит совокупному рассмотрению (ст. 69 УК).
- Наличие уголовного дела. Нет предпосылок к освобождению подсудимого от ответственности.
Особенности реальной и идеальной совокупности преступлений
В соответствии со ст. 17 УК совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание[1].
Как определяет закон, необходимым признаком совокупности является, прежде всего, то обстоятельство, что лицом совершается два или более самостоятельных преступлений, каждое из которых содержит признаки состава оконченного преступления, покушения либо уголовно наказуемого приготовления, квалифицируемых по соответствующей статье или части статьи УК. Необходимым является так же то, чтобы ни за одно преступление, входящее в совокупность, лицо не было осуждено.
Реальная совокупность преступлений
Реальная совокупность преступлений — это совершение двух или более самостоятельных преступных деяний, при условии, что ни за одно из них лицо не было осуждено. Число деяний при реальной совокупности соответствует числу преступлений: два деяния — два преступления, три деяния — три преступления и так далее. Как правило, деяния совершаются в разные моменты времени, но если одно из преступлений является длящимся, они могут и совпасть во времени[2]. Вообще разрыв между преступлениями в реальной совокупности может быть сколь угодно небольшим[3]. Эта форма множественности наиболее часто встречается в практической деятельности.
Реальную совокупность могут составлять разнородные (посягающие на различные объекты), однородные (посягающие на один родственный объект) и тождественные преступления.
При этом может предусматриваться норма, согласно которой тождественные преступления образуют реальную совокупность только в случае, если совершение двух и более таких преступлений не является квалифицирующим признаком соответствующего состава преступления[4]. Такая норма присутствует в УК РФ
Реальная совокупность известна уголовному законодательству многих стран мира, хотя соответствующие нормы содержатся в основном в разделах о наказании (например, гл. IX «Совокупность преступлений, а также сложение наказания и уголовно-правовых мер» УК Польши, ст. 73 УК Испании (исп.)русск., § 53 «Совокупность деяний» УК Германии, ст. 132-2 УК Франции и др.).
Совокупность — разновидность множественности преступлений
Множественность преступлений — это совершение одним лицом двух или более общественно опасных деяний, в каждом из которых содержатся все признаки конкретных составов преступлений.
Уголовный кодекс РФ не содержит понятия множественности. Множественность преступлений складывается из двух или более преступлений, сохранивших за собой уголовно-правовые последствия. Уголовный кодекс выделяет два вида множественности преступлений:
1) совокупность (ст. 17 УК РФ);
2) рецидив (ст. 18 УК РФ).
Совокупность преступлений — совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части Уголовного кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.
При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ.
Совокупность преступлений. Ее виды. Отличие от единичных сложных составов. — gosekzam
Совокупность преступлений. Ее виды. Отличие от единичных сложных составов.
Совокупность
преступлений – совершение последовательно любых преступлений, если ни за одно из
которых лицо не было осуждено либо освобождено от УО. Два вида совокупностей: реальная и идеальная.
Реальная совокупность — совершение двух или более преступлений в
результате соответствующего количества самостоятельных деяний, разделенных
временными промежутками. Реальную совокупность образуют не только оконченные
преступления, но и приготовление к ним либо покушения на них.
Не образует совокупности преступлений
совершение общественно опасного деяния в качестве способа совершения другого
преступления. Например, при совершении кражи с проникновением в жилище не
подлежит самостоятельной квалификации уничтожение вором в ходе проникновения
дверей, запоров, стекол в окнах.
Если общественно опасное деяние выступает в
качестве квалифицирующего признака, оно также не образует совокупности
преступлений. Например, хищение наркотических средств с применением насилия,
опасного для жизни и здоровья, квалифицируется только по п. «в» ч. 3
ст. 229 УК РФ, разбой в данном случае выступает как квалифицирующий признак.
Идеальная совокупность — одно действие (бездействие) содержит
признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК РФ
Например, развратные действия в отношении
лица, не достигшего 16-летнего возраста, совершенные с использованием
должностных полномочий, должны квалифицироваться по совокупности ст. ст. 135 и
285 УК РФ.
- Идеальная
совокупность отсутствует в следующих случаях: - Если
одно из деяний выступает в качестве этапа реализации или составной части
другого, более опасного деяния: например, причинение лёгкого вреда здоровью при
разбое поглощается составом разбоя, поскольку выступает одним из звеньев
процесса насильственного хищения имущества. - Если
в деянии присутствуют признаки разных квалифицированных составов одного и того
же преступления.
Если
в деянии присутствуют признаки квалифицированного и особо квалифицированного
состава одного и того же преступления.
В этом случае деяние квалифицируется по
наиболее строгой уголовно-правовой норме, но в итоговом процессуальном
документе указываются и другие квалифицирующие признаки.
Необходимо учитывать,
что в отдельных случаях деяние может квалифицироваться по нескольким частям одной
и той же статьи уголовного закона — если каждая из частей предусматривает
отдельный состав преступления, а не квалифицирующий признак основного состава.
Конкуренция норм — если есть общая и
специальная нормы, ответственность наступает по специальной норме (ст.105 и
другие убийства).
- В отличии от совокупности при конкуренции
совершается одно единичное преступление, кот и должно быть квалифицировано по
одной статье кодекса. - К
единичным преступлениям со сложными составами относятся: - ·
составные преступления;(разбой) - ·
преступления с двумя и более действиями или последствиями;(альтернатив действиями или альтернатив последствиями) - ·
длящиеся и продолжаемые преступления; - ·
преступления, образующиеся за счет повторения аналогичных действий; - ·
преступления, охватываемые более тяжкие последствия, то есть квалифицированные
составы. - Содеянное
при совокупности всегда предполагает совершение лицом двух различных
самостоятельных преступлений, подлежащих раздельной квалификации.
В.Н.
Кудрявцев предложил следующие правила: идеальной совокупности преступлений не
будет:
- 1)
если несколько одинаковых вредных последствий относятся к одному и тому же
объекту (например, одним действием лицу причинено несколько легких телесных
повреждений); - 2)
одинаковые последствия относятся к нескольким аналогичным объектам (два
человека убиты по неосторожности одним выстрелом На самом деле здесь не два
аналогичных объекта, а один объект и два потерпевших. ); - 3)
объекты находятся между собой в отношении подчинения или один является частью
другого (при убийстве убийца обычно причиняет вред здоровью, от которого
потерпевший и умирает — убийство охватывает причинение вреда здоровью в
процессе убийства, однако в случае убийства, сопряженного с изнасилованием
будет совокупность, так как половая неприкосновенность как объект изнасилования
не входит в объект убийства и не находится в отношении подчинения, «не
является условием жизни человека»); - 4)
наступившие последствия входят в один и тот же комплекс, предусмотренный данной
уголовно-правовой нормой (так, телесные повреждения вплоть до менее тяжких
охватываются составом хулиганства).
Понятие и виды совокупности преступлений
Совокупность преступлений — вид множественности. Под совокупностью преступлений понимается одновременное или последовательное совершение двух или более преступлений, предусмотренных статьями или частями статей УК, при условии, что ни по одному из них не был вынесен приговор.
При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей
статье или части статьи УК (ч.1 ст.17 УК). Не образует совокупности совершение двух или более преступлений, предусмотренных статьями Особенной части УК в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.
С законодательной регламентацией совокупности преступлений как вида множественности отпали спорные для практики вопросы о понятии совокупности и о наличии ее при совершении преступлений, предусмотренных различными частями статей.
При совокупности субъект совершает несколько преступлений, каждое из которых обладает своими юридическими признаками, что в конечном счете влечет квалификацию содеянного по самостоятельным статьям или различным частям одной и той же статьи УК одновременно. Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник / Н.Г. Кадникова. — М.: Городец, 2009. — 911с.
Важным признаком совокупности выступает то, что виновный еще не был осужден ни за одно из совершенных преступлений. Отсутствие осуждения за совершенные преступления отличает совокупность от рецидива. С изъятием из УК ст.16 (неоднократность преступления) совокупность может быть образована сочетанием одинаковых, однородных и
разнородных преступлений. Например, если субъект совершил кражу имущества (ч.1 ст.158 УК), а затем еще одно аналогичное преступление, все содеянное будет квалифицироваться по совокупности двух краж. Совокупность будет также налицо, если виновный после кражи совершит хулиганство.
При совокупности, независимо от того, образуют ли ее деяния, охватываемые одинаковыми, разными статьями или различными частями одной статьи, требуется, чтобы эти нормы всегда отражали самостоятельные составы преступлений с собственными санкциями. Смирнов М.М. Уголовное право. Общая часть (конспект лекций).
— М.: А-Приор, 2007. с.215
При совокупности преступлений все преступные деяния должны быть совершены виновным до вступления приговора в законную силу за любое из них. В противном случае речь может идти лишь о рецидиве, который влечет иные, нежели при совокупности, правовые последствия.
В специальной литературе нередко совокупность преступлений как вид множественности смешивается с самостоятельным правовым явлением — назначением наказания по совокупности преступлений и по нескольким приговорам. Такой подход также не основан на законе.
Предназначение совокупности — обоснование ответственности лица за совершение нескольких преступлений, ни за одно из которых оно не было осуждено.
В отличие от совокупности как вида множественности преступлений назначение наказания по их совокупности выступает лишь одним из правовых последствий такой множественности.
В теории уголовного права совокупность преступлений традиционно подразделяют на два вида: идеальную и реальную.
Реальная совокупность преступлений — это совершение двух или более самостоятельных преступных деяний, при условии, что ни за одно из них лицо не было осуждено. Число деяний при реальной совокупности соответствует числу преступлений: два деяния — два преступления, три деяния — три преступления и так далее.
Как правило, деяния совершаются в разные моменты времени, но если одно из преступлений является длящимся, они могут и совпасть во времени. Вообще разрыв между преступлениями в реальной совокупности может быть сколь угодно небольшим.
Эта форма множественности наиболее часто встречается в практической деятельности.
Реальная совокупность имеет ряд общих черт с идеальной совокупностью. Как при идеальной, так и при реальной совокупности совершается несколько преступлений и для квалификации применяется несколько норм.
При идеальной совокупности есть лишь одно действие, хотя оно и квалифицируется по двум статьям, при реальной же совокупности, лицо совершает преступления вне всякой связи между ними, что с точки зрения криминологической опасности личности гораздо серьезней (при одинаковой тяжести самих преступлений).
Исходя из выше сказанного, можно сформулировать признаки реальной совокупности.
Во-первых, должна отсутствовать судимость за любое из преступлений входящих в совокупность.
Во-вторых, преступления входящие в реальную совокупность совершаются различными, несвязанными между собой действиями (бездействием), и, в-третьих, преступления составляющие реальную совокупность, могут квалифицироваться как по разным статьям или частям статьи, так и по одной и той же части, следовательно реальная совокупность может быть образована как разными так и однородными преступлениями. Российское уголовное право. Общая часть. т. 1 / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. — М.: Проспект, 2007. — 481с.
Идеальная совокупность преступлений характеризуется единым преступным деянием, которое причинно обуславливает наступление общественно опасных последствий и объекты посягательство могут быть различны, а могут быть и однородны. Причем объекты посягательства не должны соотносится как часть и целое, а должны состоять из различных общественных отношений.
Отметим некоторые признаки идеальной совокупн��сти. Во-первых, в основе преступлений входящих в идеальную совокупность лежит одно деяние, во-вторых, эти деяния совершаются одновременно. Хотя, весьма логично предполагать, что если оба преступления совершены одним и тем же действием, естественно, что они одновременны.
Идеальная совокупность имеет некоторое сходство с конкуренцией (коллизией) уголовно-правовых норм.
Как в том, так и в другом случае субъект совершает одно деяние, в обоих случаях это деяние подпадает под действие нескольких составов преступлений, предусмотренных разными статьями УК РФ либо разными частями одной статьи УК РФ. На этом их сходство заканчивается и начинается различие.
При идеальной совокупности лицо совершает два преступления, каждое из которых образует самостоятельный состав преступления и квалифицируется по нескольким статьям УК РФ или частям одной статьи УК РФ.
При конкуренции норм совершается только одно преступление, которое лишь внешне, на первый взгляд подпадает под действие нескольких статей УК РФ. Однако квалификация должна наступать по одной статье и задача правоприменителя состоит в том, чтобы выбрать из числа нескольких конкурирующих одну норму, наиболее полно позволяющую оценить все содеянное.
§ 2. Идеальная совокупность преступлений
1. Правильная квалификация преступлений, находящихся в совокупности, имеет важное значение. Случаев совокупности в практике встречается довольно много. Ошибки при квалификации этих случаев обыкновенно ведут к неправильному назначению наказания, ибо при совокупности преступлений оно может быть определено не только путем поглощения, но и путем сложения наказаний. При неверной квалификации единое опасное преступление ошибочно может быть раздроблено на несколько менее значительных преступлений либо преступник, совершивший несколько деяний, понесет ответственность лишь за одно из них.
Советская наука уголовного права придает существенное значение правильному решению вопросов об ответственности за совокупность преступлений. В отличие от буржуазных криминалистов, утверждающих, что «уголовно-правовая оценка множественности действий не является проблемой материального права»1, советские авторы справедливо указывают, что совокупность преступлений «есть одна из проблем общего учения о преступлении»2 и ее разработка «служит важнейшей задаче, стоя-шей перед органами советского правосудия, — точной, в соответствии с законом, квалификации содеянного и привлечению лица к ответственности лишь при наличии в его действиях состава преступления»3.
Под совокупностью преступлений понимается совершение одним лицом нескольких различных по составам преступлений до вынесения приговора хотя бы за одно из них и до истечения сроков давности уголовного преследования4.
1 «Современное зарубежное уголовное право», т. 3, стр. 261.
2 А. А. Пионтковский, Учение о преступлении, стр. 619.
В УК РФ 1996 г. (в редакции закона от 13 июня 1996 г.) институт множественности был представлен тремя видами (формами): неоднократность преступлений (ст. 16), совокупность преступлений (ст. 17) и рецидив преступлений (ст. 18). Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ все положения уголовного закона о неоднократности (ст. 16 УК РФ и ряд других норм, в том числе соответствующие положения Особенной части УК РФ) были признаны утратившими силу. Одновременно были внесены изменения в ст. 17 УК РФ. В редакции данного Закона совокупностью преступлений признавалось совершение двух и более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено. Таким образом, совершение нескольких преступлений, предусмотренных одной статьей или частью статьи УК РФ, что ранее считалось неоднократностью, теперь является совокупностью преступлений.
Федеральный закон от 21 июля 2004 г. № 73-ФЗ вновь изменил редакцию ст. 17 УК РФ. В настоящее время совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.
Уточнение редакции данной статьи неоднозначно было воспринято практическими работниками и вызвало научную дискуссию. В связи с этим представляет интерес доктринальное толкование новой редакции ст. 17 УК РФ и складывающаяся судебная практика по применению данной нормы.
Анализ научных публикаций позволяет выделить два принципиально различных подхода к пониманию в ст. 17 УК РФ смысла оговорки: «за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание».
По мнению ряда ученых — сторонников первого подхода, буквальное толкование данной оговорки позволяет распространить ее на следующие ситуации.
А. Оговорка имеет отношение к случаям совершения преступления в отношении двух или более лиц, когда это предусмотрено в статьях Особенной части УК РФ в качестве квалифицирующего признака. Например, п. «а» ч. 2 ст. 105, п. «б» ч. 3 ст. 111, п. «ж» ч. 2 ст. 126, п. «б» ч. 2 ст. 335 УК РФ и т.д.
Сторонники указанной точки зрения считают, что в связи с отказом от квалифицирующего значения неоднократности преступлений утратил свое разграничительное значение признак совершения преступления в отношении двух или более лиц только при едином умысле. По их мнению, этот признак охватывает теперь две ситуации: а) совершение преступления одновременно в отношении двух и более лиц при наличии единого умысла; б) совершение преступления в отношении двух и более лиц в разное время при отсутствии единого умысла.
Б. Оговорка касается и случаев совершения преступления, сопряженного с другим преступлением, когда это обстоятельство играет роль квалифицирующего признака в норме Особенной части уголовного закона, — это пп. «в», «з» и «к» ч. 2 ст. 105 и ч. 3 ст. 205 УК РФ.
Так, убийство, сопряженное с похищением человека или захватом заложника, с разбоем, вымогательством или бандитизмом, с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, следует теперь, как считают отдельные ученые, квалифицировать не по совокупности убийства и любого из перечисленных преступлений, а только по пп. «в», «з» или «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Второй подход состоит в том, что внесенная Федеральным законом от 21 июля 2004 г. в ст. 17 УК РФ поправка не распространяется на указанные выше случаи.
Как видно, такой вывод диаметрально противоположен изложенной выше позиции. Основными аргументами в его обоснование являются:
Во-первых, установление самостоятельного квалифицирующего признака «двух или более лиц» или «в отношении двух или более лиц» до изменений, внесенных Федеральным законом от 8 декабря 2003 г., было обосновано положениями учения о множественности преступлений. Совершено одно преступление или несколько, например, при умышленном причинении смерти двум потерпевшим, определялось в зависимости от установления наличия либо отсутствия единого умысла.
Именно такой подход нашел отражение в еще действующем постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам об убийстве» от 27 января 1999 г. (ст. 105 УК РФ). В нем прямо указывается, что по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ ответственность наступает за убийство двух или более лиц, если действия виновного охватывались единым умыслом и были совершены, как правило, одновременно.
Представители указанной точки зрения полагают, что и ныне следует использовать данное правило при квалификации убийства нескольких лиц. В тех случаях, когда умысел на убийство каждый раз возникает заново (например, серийные убийства), содеянное в принципе нельзя признать одним преступлением. В данном случае налицо будет совокупность преступлений.
Во-вторых, в пп. «в», «з» и «к» ч. 2 ст. 105 и ч. 3 ст. 205 УК РФ совершение иных, помимо убийства и терроризма, преступлений в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание, не предусмотрено. В связи с этим установленное в ч. 1 ст. 17 УК РФ исключение не распространяется на указанные нормы уголовного закона.
Квалифицирующим обстоятельством в пунктах (части) указанных статей является не совершение предусмотренных в них преступлений, (например, изнасилования, вымогательства), а их «сопряженность» (связь) с предусмотренными в статьях преступлениями (убийством, терроризмом). В частности, такое «сопряженное» убийство законодатель считает более общественно опасным, нежели убийство простое, «несопряженное».
Кроме того, жизнь человека, в отличие от здоровья, не защищается от умышленного посягательства, например, в ст.ст. 126, 131 УК РФ, с одной стороны, а с другой — охраняемые этими статьями объекты (физическая или половая свобода) не могут рассматриваться в качестве дополнительных ценностей в квалифицированных составах убийства.
Анализ судебных решений, принятых после внесения изменений в ст. 17 УК РФ, показывает следующее. Во-первых, в отношении п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ Президиум Верховного Суда Российской Федерации придерживается прежней позиции, которая базируется на разъяснениях постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» от 27 января 1999 г. Во-вторых, Президиум Верховного Суда Российской Федерации при осуждении за убийство, предусмотренное п.п. «в», «з» и «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, не исключает самостоятельную квалификацию действий виновного по соответствующим статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за похищение человека, изнасилование, разбой и т.д.
Таким образом, Президиум Верховного Суда Российской Федерации в своих решениях придерживается в целом второго подхода.
Представляется, что ст. 17 УК РФ в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 г. не содержит оснований для изменения судебной практики в части квалификации совершения преступления в отношении двух или более лиц, а также сопряженного с другим преступлением. В дополнение к изложенным аргументам в пользу такой точки зрения можно привести следующее:
— в одной статье (ее части) предусматривается ответственность только за одно преступление — единое преступление;
— единое преступление может быть сложным, но все равно оно считается одним, а не двумя преступлениями;
— убийство и изнасилование, к примеру, имеют разные составы (объект, объективную сторону, субъективную сторону), а в статье 105 УК РФ описывается только один состав — убийство;
— квалифицирующие обстоятельства относятся к элементам состава того преступления, которое предусмотрено в статье;
— совершение второго преступления не может быть квалифицирующим признаком основного состава преступления.
Другая форма множественности
В практике нередки случаи совершения деяний осужденными лицами. Преступления могут иметь место в период отбывания наказания по прошлому приговору либо при условном осуждении/отсрочке по ст. 82 на протяжении испытательного срока. Незаконные деяния совершаются также в течение неотбытого времени при УДО. В уголовно-правовой теории совокупность приговоров обычно не рассматривается как множественность преступлений. Она, в свою очередь, как юридическая категория при таком подходе в определенной степени обедняется. Определение совокупности приговоров не раскрывается уголовным законодательством. Не разъясняется эта категория и постановлениями ВС. По мнению ряда авторов, такое положение дел связано с тем, что в уголовной практике в течение достаточно продолжительного времени совокупность приговоров была отождествлена с рецидивом. При этом правила привлечения к ответственности при рассматриваемом повторении посягательств хотя и присутствовали в Общей части, но наименования сама категория не имела.
Когда оканчивается судимость
Оканчивается судимость в разные сроки в зависимости от тяжести совершенного преступления и вида назначенного наказания (ст. 86 УК РФ). Лица, освобожденные от наказания, считаются несудимыми. Судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных, — по истечении испытательного срока, в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбывания или исполнения наказания, лицам, осужденным к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести, — судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания, лицам, осужденным за совершение тяжких преступлений, судимость погашается через восемь лет после отбытия наказания (ч. 3 ст. 86 УК РФ). Судимость может быть снята судом досрочно в соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ при безупречном поведении лица после отбытия наказания.
Понятие единичного преступления
В судебной практике нередко встречаются случаи, когда одно и то же лицо совершает несколько преступлений. Совершение одним лицом двух или более преступлений, по которым не истекли сроки давности и не погашена судимость, в теории уголовного права получило название «множественность преступлений». Составной частью множественности преступлений являются единичные преступления. Поэтому без уяснения понятия единичного преступления невозможно установить, совершено ли в конкретном случае одно преступление или имела место их множественность.
В юридической литературе единичное преступление определяется как общественно опасное деяние, которое подпадает под действие одной уголовно-правовой нормы, т.е. содержит признаки одного состава преступления.
В теории уголовного права единичные преступления подразделяются на простые и сложные. К простым единичным относятся преступления, в основе которых лежит одно общественно опасное деяние, причиняющее один простой по своему характеру ущерб. По своей законодательной конструкции они имеют формальный или материальный составы. В судебной практике установление единичности таких преступлений не вызывает особых трудностей.
Наибольшее внешнее сходство с множественностью преступных деяний имеют сложные преступления, в основе которых лежит одно действие, повлекшее несколько общественно опасных последствий, либо несколько действий, вызвавших одно преступное последствие, либо несколько действий, повлекших несколько последствий.
К сложным единичным преступлениям относятся: 1) составные преступления; 2) преступления с двумя действиями; 3) преступления с альтернативными действиями; 4) преступления с альтернативными последствиями; 5) длящиеся преступления; 6) продолжаемые преступления; 7) преступления, в основе которых лежит преступная деятельность.
Составными являются преступления, слагающиеся из двух или более общественно опасных деяний, каждое из которых, взятое в отдельности, представляет самостоятельное преступление. Составные преступления всегда посягают на два объекта и этим отличаются от простых единичных преступлений. Составные преступления подразделяются на два вида: 1) составные преступления, в основе которых лежат два или более различных действий и 2) составные преступления, в основе которых лежит одно действие, повлекшее два или более преступных последствий.
К преступлениям с двумя действиями относятся такие единичные преступления, объективная сторона которых слагается из двух различных действий, объединенных единой преступной целью.
Отличительная особенность преступлений с альтернативными действиями состоит в том, что совершение каждого из указанных в диспозиции уголовно-правовой нормы действия является достаточным для признания преступления совершенным.
К преступлениям с альтернативными последствиями относятся такие единичные преступления, объективная сторона которых содержит несколько преступных последствий и наступления любого из них достаточно для признания преступления совершенным.
Под длящимся преступлением понимается действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования. Длящееся преступление начинается с момента совершения преступного действия (например, при дезертирстве – ст. 338 УК РФ) или с акта преступного бездействия (например, при уклонении от отбывания лишения свободы – ст. 314 УК РФ) и на стадии оконченного преступления продолжается некоторое (иногда весьма продолжительное) время. Прекращается длящееся преступление либо в результате действий правоохранительных органов (задержание преступника), либо в результате действий самого преступника (явка с повинной), либо с наступления определенных событий (смерть преступника). Продолжаемым считается преступление, складывающееся из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. К таким преступлениям относится, например, истязание, выражающееся в систематическом нанесении побоев (ст. 117 УК РФ).
Преступления, в основе которых лежит преступная деятельность образуют самостоятельный вид сложного единичного преступления, т.к. в целом ряде уголовно-правовых норм эта деятельность является обязательным признаком состава преступления. Преступную деятельность можно определить как совокупность указанных в законе однотипных общественно опасных деяний, совершенных лицом для достижения общей преступной цели.
Понятие единичного преступления
В судебной практике нередко встречаются случаи, когда одно и то же лицо совершает несколько преступлений. Совершение одним лицом двух или более преступлений, по которым не истекли сроки давности и не погашена судимость, в теории уголовного права получило название «множественность преступлений». Составной частью множественности преступлений являются единичные преступления. Поэтому без уяснения понятия единичного преступления невозможно установить, совершено ли в конкретном случае одно преступление или имела место их множественность.
В юридической литературе единичное преступление определяется как общественно опасное деяние, которое подпадает под действие одной уголовно-правовой нормы, т.е. содержит признаки одного состава преступления.
В теории уголовного права единичные преступления подразделяются на простые и сложные. К простым единичным относятся преступления, в основе которых лежит одно общественно опасное деяние, причиняющее один простой по своему характеру ущерб. По своей законодательной конструкции они имеют формальный или материальный составы. В судебной практике установление единичности таких преступлений не вызывает особых трудностей.
Наибольшее внешнее сходство с множественностью преступных деяний имеют сложные преступления, в основе которых лежит одно действие, повлекшее несколько общественно опасных последствий, либо несколько действий, вызвавших одно преступное последствие, либо несколько действий, повлекших несколько последствий.
К сложным единичным преступлениям относятся: 1) составные преступления; 2) преступления с двумя действиями; 3) преступления с альтернативными действиями; 4) преступления с альтернативными последствиями; 5) длящиеся преступления; 6) продолжаемые преступления; 7) преступления, в основе которых лежит преступная деятельность.
Составными являются преступления, слагающиеся из двух или более общественно опасных деяний, каждое из которых, взятое в отдельности, представляет самостоятельное преступление. Составные преступления всегда посягают на два объекта и этим отличаются от простых единичных преступлений. Составные преступления подразделяются на два вида: 1) составные преступления, в основе которых лежат два или более различных действий и 2) составные преступления, в основе которых лежит одно действие, повлекшее два или более преступных последствий.
К преступлениям с двумя действиями относятся такие единичные преступления, объективная сторона которых слагается из двух различных действий, объединенных единой преступной целью.
Отличительная особенность преступлений с альтернативными действиями состоит в том, что совершение каждого из указанных в диспозиции уголовно-правовой нормы действия является достаточным для признания преступления совершенным.
К преступлениям с альтернативными последствиями относятся такие единичные преступления, объективная сторона которых содержит несколько преступных последствий и наступления любого из них достаточно для признания преступления совершенным.
Под длящимся преступлением понимается действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования. Длящееся преступление начинается с момента совершения преступного действия (например, при дезертирстве – ст. 338 УК РФ) или с акта преступного бездействия (например, при уклонении от отбывания лишения свободы – ст. 314 УК РФ) и на стадии оконченного преступления продолжается некоторое (иногда весьма продолжительное) время. Прекращается длящееся преступление либо в результате действий правоохранительных органов (задержание преступника), либо в результате действий самого преступника (явка с повинной), либо с наступления определенных событий (смерть преступника). Продолжаемым считается преступление, складывающееся из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. К таким преступлениям относится, например, истязание, выражающееся в систематическом нанесении побоев (ст. 117 УК РФ).
Преступления, в основе которых лежит преступная деятельность образуют самостоятельный вид сложного единичного преступления, т.к. в целом ряде уголовно-правовых норм эта деятельность является обязательным признаком состава преступления. Преступную деятельность можно определить как совокупность указанных в законе однотипных общественно опасных деяний, совершенных лицом для достижения общей преступной цели.
Совокупность преступлений. Понятие и виды. Уголовно-правовое значение
Понятие совокупности преступлений определено в ст.17 УК.Совокупностью преступлений признается совершение одним лицом двух и более преступлений, ни за одно из которых лицо не осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено в законе в качестве отягчающего обстоятельства.
Признаки совокупности:
1. Предполагает совершение двух или более преступлений;
2. В отношении хотя бы двух преступлений должны быть сохранены уголовно-правовые последствия — не должны истечь сроки давности привлечения к уголовной ответственности или лицо не должно быть освобождено от уголовной ответственности по ст.75, 76 УК и по другим основаниям, предусмотренным в законе;
3. Ни за одно из двух совершенных преступлений лицо не должно быть осуждено;
4. Отсутствуют обстоятельства исключающие совокупность. Понимание обстоятельств, исключающие совокупность весьма разностороннее и в литературе существуют следующие точки зрения:
- а) Совокупность исключает единое сложное преступление;
- б) Совокупность исключает конкуренция общей и специальной нормы. Иногда деяние сразу же подпадает под две нормы УК (например, виновный умышлено причинил смерть сотруднику правоохранительного органа в связи с исполнением своих служебных обязанностей – это деяние подпадает под пункт «б» ч.2 ст.105 и под статью посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа). При конкуренции общей и специальной нормы, квалификация проводится по специальной норме;
- в) Совокупность исключает квалифицирующий признак «совершения преступления в отношении двух или более лиц (эта позиция появилась в 2004 году). Постановление Пленума ВС РФ от 27 января 1999 (в ред. июля 2008 года) «По делам об убийствах» расшифровывается понятие «убийство двух и более лиц». Убийство двух и более лиц может совершаться как одновременно, так и с разрывом во времени, как с одним умыслом, так и с двумя умыслами.
- г) Совокупность преступлений исключается и в случае, когда статья Особенной части предусматривает квалифицирующий признак сопряженности одного преступления с другим (убийство, сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом). Некоторые ученые считают этот квалифицирующий признак убийства обстоятельством, которое исключает совокупность убийства и разбоя. Однако эта позиция в настоящее время противоречит Постановлению Пленума Верховного Суда «О судебной практике о делах об убийстве» от 27 января 1999 года, в котором указывается, что в таких случаях содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.105 и соответствующей частью ст.162 (разбой);
- д) Совокупность исключается, если одно преступление является способом или средством совершения другого. Например, должностное лицо совершает служебный подлог, уклоняясь от уплаты налога с организации. Здесь необходимо вменять только одну статью (уклонение от уплаты налога, без служебного подлога). Поскольку служебный подлог – способ или средство совершения уклонения от уплаты налога.