Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Освобождение от уголовной ответственности». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Уголовные дела по ДТП входят в особую категорию дел, рассматриваемых судом. На сбор доказательственной базы, опрос свидетелей, проведение следственных экспериментов, криминалистических экспертиз с целью доказывания вины подозреваемого или невиновности уходит до полугода. В течение этого периода времени задачей адвоката по дтп с погибшими является сбор, анализ, обработка доказательств, сведений, фактов, которые могли бы реабилитировать клиента. Работа специалиста при дорожно-транспортных происшествиях заключается в том, чтобы его подопечному было назначено максимально лояльное наказание с минимальной денежной компенсацией.
Какое грозит наказание и как его избежать: алгоритм первоначальных действий
Первый и основной вопрос, на который пытается получить ответ любой человек, если в отношении него, его близкого родственника или знакомого возбуждено уголовное дело: какое наказание грозит в случае вынесения обвинительного приговора. Это вполне нормально, так как человеку свойственно прогнозировать будущее в плане как положительных, так и отрицательных последствий тех или иных событий, а в случае, когда проводится расследование уголовного дела, хочется прежде всего понять, посадят или нет, если есть риск лишения свободы, то на какой срок и как избежать ответственности.
В этой статье мы рассмотрим наиболее важные нормы уголовно-процессуального законодательства, связанные с регулированием вопросов назначения наказания и освобождения от него.
Алгоритм действий при определении санкции, которая может быть назначена за конкретное преступление, следующий:
-
Определить, какая максимальная санкция предусмотрена УК РФ за совершение преступного деяния, в котором обвиняется гражданин, и определить его категорию.
-
Определить, есть ли основания для освобождения от уголовной ответственности.
-
Определить, есть ли основания для применения норм УК РФ, устанавливающих пределы наказания для отдельных категорий или видов преступлений.
-
Определить, есть ли основания для освобождения от наказания.
Основания смягчения приговоров по ст. 264 УК РФ в кассационной инстанции
ЦИКЛ СТАТЕЙ. ЧАСТЬ 1.
❗ Я много лет профессионально занимаюсь защитой по уголовным делам и обжалованием приговоров. Делюсь своей, и не только, практикой успешного обжалования приговоров по различным категориям уголовных дел, в том числе и по ст. 264 УК РФ.
Народная мудрость: «от тюрьмы и сумы не зарекайся» особенно применима к уголовным делам по ст. 264 УК РФ, т.к., передвигаясь на автомобиле по нашим (не всегда хорошим) дорогам, при различных (часто очень плохих) метеоусловиях, никто не застрахован от малейшей ошибки, которая может привести к непоправимым последствиям.
Увы, суды далеко не всегда учитывают все смягчающие наказание обстоятельства по данной категории уголовных дел, и назначают необоснованно строгое наказание.
Возможность смягчения приговоров по ст.
264 УК РФ на стадии кассационного обжалования, разберу в данной публикации на двух примерах (другие, не менее интересные примеры, — будут рассмотрены в последующих публикациях по данной теме, — подписывайтесь на канал!). Дела во многом похожи, поэтому я их «собрал» вместе.
1) приговором Ленинского районного суда г. Иваново от 8 ноября 2019 года, с изменениями, вынесенными апелляционным постановлением Ивановского областного суда от 23 декабря 2019 года, К., осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.
Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции определением от 21 мая 2020 года приговор районного суда и апелляционное постановление в отношении К. изменила. Исключила из описательно-мотивировочной части приговора указание суда об учете при назначении наказания К.
допущение им грубых нарушений правил дорожного движения. Признала смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – иные действия осужденного, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим. Смягчила назначенное К. по ч. 3 ст.
264 УК РФ наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. Смягчила срок назначенного К. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок до 2 лет 6 месяцев.
Снизила размер компенсации морального вреда, взысканного в пользу ФИО10 и ФИО11 до 750000 рублей, в пользу каждого из потерпевших.
Позиция суда кассационной инстанции и основания принятого решения:
Назначенное осужденному наказание нельзя признать справедливым по своему размеру. Так, на стадии досудебного производства осужденный перевел потерпевшим Я. денежные средства в размере 200 000 рублей (т. 2 л.д. 78) что свидетельствует о совершении К.
действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением и влечет признание данного обстоятельства смягчающим его наказание на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Суд первой и апелляционной инстанции, указывая об отсутствии в действиях осужденного вышеуказанного обстоятельства и ссылаясь на то, что сумма направленного К.
денежного перевода потерпевшим несоразмерна удовлетворенной судом компенсации морального вреда в размере 1000 000 рублей в пользу каждого потерпевшего, не учел того, что гражданский Иск о компенсации морального вреда потерпевшими Я.
заявлен в ходе судебного разбирательства, в то время как денежный перевод потерпевшим осуществлен осужденным на стадии досудебного производства, следовательно, К. приняты действия, направленные на оказание помощи потерпевшим.
За ДТП с летальным исходом, как следует из вышеизложенного материала, виновному в аварии грозит уголовная ответственность с лишением свободы на продолжительный срок. Если договориться с семьёй или родными погибшего человека не получится, у виновного водителя неизбежно появится судимость. Срок и мера наказания будет назначена представителями судебной власти, на оба аспекта будет влиять огромное количество деталей, среди которых важное место занимает активность и предприимчивость стороны защиты. Умелый адвокат на всех этапах досудебного разбирательства должен стараться найти возможность смягчить наказание.
Наказание виновнику дорожно-транспортного происшествия (ДТП), в результате которого погибли люди, предусматривает специализированная «Уголовного кодекса РФ» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015). Меру пресечения выбирает суд, принимая во внимание все особенности конкретного дела. Включая отягчающие и смягчающие обстоятельства. Избежать наказания можно только при гибели самого виновника. Или в случае его примирения с близкими родственниками погибшего.
Гражданская ответственность
Статьей 1064 ГК РФ предусмотрена материальная ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия. Как правило, возмещением убытка занимается страховая компания на основании полиса ОСАГО, без которого никто не вправе садиться за руль. Если полиса нет, водителю придется нести гражданскую ответственность, возникшую в результате ДТП со смертельным исходом, самостоятельно и в полной мере.
Сумму нанесенного ущерба определит судебное разбирательство. Независимо от вынесенного по уголовному производству наказания водителю придется возместить материальный ущерб. Не будем забывать, что в большинстве случаев родные и близкие погибшего предъявляют также иск на возмещение морального ущерба, и здесь речь уже может идти о значительных суммах.
Административная ответственность за смерть в ДТП регламентирована и КоАП РФ (гл. 12). Это и штраф до 50000 рублей, и лишение прав, и административный арест.
Впрочем, при ДТП с тяжелыми последствиями административная ответственность применяется редко.
Законодательство об ответственности
За ДТП со смертельным исходом наказание в России предусматривается статьей 264 Уголовного Кодекса РФ.
Прежде чем выносить приговор судебный орган обязан выявить связь между совершенным правонарушением и гибелью пострадавшего.
Нередко случаются ситуации, когда человек погибает от сердечного приступа, наступившего в момент аварии, а, следовательно, говорить о смерти человека, возникшей в результате ДТП нельзя.
Однако может случиться и противоположная ситуация. После аварии человек находится в сознании, может спокойно отвечать на вопросы и производить какие-либо действия и скорая помощь определяет степень полученных повреждений, как среднюю. Но на следующий день потерпевший умирает.
Выявлением взаимосвязи ДТП и смертельного исхода занимаются судебные медики – эксперты. В результате проведения проверки составляется акт, который в обязательном порядке принимается во внимание судом.
Смягчение наказания при административном преступлении
Такие обстоятельства указаны в ст. 4.2 кодекса об административных правонарушениях.
В частности, данный перечень также состоит из десяти пунктов:
- наказание смягчат, если обвиняемый будет раскаиваться в совершенном преступлении;
- если преступник прекратит преступное деяние без принуждения со стороны;
- если преступник пришел в соответствующие органы сам с чистосердечным признанием и до того, как о преступлении стало известно;
- если обвиняемый помогает правоохранительным органам в ходе следствия;
- если в ходе противоправного действия преступник сам постарался уменьшить ущерб от последствий своего деяния;
- наказание смягчат, если обвиняемый совершил преступление в состоянии аффекта или из-за тяжелых жизненных обстоятельств;
- наказание смягчат, если обвиняемый совершил преступление из-за сложной личной ситуации;
- наказание смягчат, если осужденный добровольно возместит ущерб, причиненный в ходе преступного деяния;
- к преступникам, не достигшим совершеннолетнего возраста, не применяются наказания в полной их мере. Исключение составляют отдельные особо тяжелые случаи;
- беременная женщина или мать маленького ребенка вполне может надеяться на смягчение мер наказания.
Причины аварий с летальными последствиями
По статистике, трагедии чаще всего происходят из-за грубых нарушений ПДД. Общепринятые правила, соблюдение которых обязательно для каждого водителя, предназначены для того, чтобы сократить число ДТП в целом. Аварии с погибшими – это свидетельство того, что ПДД нарушались.
К факторам, сопутствующим происшествию, относятся:
- Вождение ТС в состоянии опьянения;
- Нарушение скоростного режима;
- Движение на запрещающий сигнал светофора;
- Несоблюдение правил пересечения пешеходных переходов;
- Плохое качество дорожного покрытия, разметки;
- Технические неисправности ТС;
- Неиспользование ремней безопасности.
Таким образом, к гибели на дороге могут привести многочисленные причины. Провоцирующие факторы определяются при изучении места происшествия. В дальнейшем эти данные влияют на ответственность за ДТП со смертельным исходом.
Возможно ли примирение
Если стороны пришли к соглашению, виновник происшествия может избежать наказания. Однако это реально лишь при условии, что пострадавшие не имеют каких-либо претензий к водителю. Автомобилист, спровоцировавший смертельное ДТП, должен возместить ущерб, после чего возможна договоренность о примирении.
Внимание! Сторона потерпевших подает соответствующее заявление в суд или правоохранительные органы. Заключенное соглашение должно отражать все причины и детали такого решения. В результате этого, следственные меры в отношении виновного прекращаются, и он освобождается от наказания.
ДТП с летальным исходом – распространенное явление, которое происходит из-за несоблюдения ПДД и других факторов. В большинстве случаев водители признаются виновными в произошедшем. За смерть человека вследствие дорожной аварии предусмотрена уголовная ответственность. Наказание представляет собой тюремный срок, исправительные работы и ряд других ограничений.
Наказания предусмотренные уголовным кодексом РФ
Какое наказание может последовать согласно ст. 264 Уголовного кодекса:
- в случае гибели 1 человека – принудительные работы либо заключение под стражу на срок до 5 лет;
- в случае, если авария наступила, когда виновное лицо находилось в состоянии алкогольного опьянения – заключение под стражу до 7 лет;
- если управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения выявлено не в первый раз – лишение водительских прав, штраф в размере от 200 до 300 тысяч рублей, принудительные работы либо обязательные работы;
- если в аварии погибло более двух человек – заключение под стражу на срок до 9 лет.
Минимальное наказание будет следующим:
- если водитель был пьян – от 2 лет заключения под стражу;
- если погибло несколько людей – от 4 лет заключения под стражу.
Статья 264 часть 1 УК РФ — какое наказание грозит за езду в пьяном виде?
В нашей стране жаркие дебаты по поводу нормы содержащегося в организме алкоголя длятся безостановочно. Особо активными споры на высшем уровне были в 2010-2013 годах, когда взамен разрешенных промилле мы вновь вводили «сухой закон», а после снова была установлена разрешенная норма.
Сейчас водителя следует считать нетрезвым, если показания алкотестера превышают:
- 0,35 промилле присутствует в крови;
- в выдыхаемом воздухе алкогольные пары выше 0,16 мг/литр.
Но алкотестеры имеют некоторые погрешности, точно так же определенные лекарственные средства или продукты питания (квас, банан, кефир) обладают остаточным эффектом в виде паров алкоголя. Следовательно, полностью исключить допустимую норму градусов нереально.
Чтобы не отвечать перед законом за алкогольные пары, нужно знать точный объем спиртного, разрешенного к приему перед поездкой.
Так, ст.12.8 АК РФ установлено, что в крови водителя может содержаться не более 0,35 промилле, а в выдыхаемых парах — не более 0,16 промилле. Учитывая тот факт, что 1 промилле = 0,1%, становится очевидным: принять «на грудь» водителю разрешается не слишком много.
Водитель может употребить стакан светлого пива или 15 грамм водки. Разумеется, сделать это рекомендуется заблаговременно до поездки, хотя бы за пару часов. Ограничить следует и вечерний прием алкоголя, если планируется утренняя поездка.
Адвокат по нарушению правил дорожного движения в результате проведенного адвокатского расследования поможет Вам в доказывании:
- отсутствия вины в причинении тяжкого вреда человеку, при управлении механическим транспортным средством;
- в назначении дополнительных экспертиз, целью которых будет оценить характер вреда, причиненного здоровью потерпевшего, оценить состояние потерпевшего в момент ДТП, где именно на проезжей части находился потерпевший;
- будет собран характеризующий материал на Вас, который сможет снизить степень ответственности;
- на консультации адвоката по ДТП можно будет определитесь с полнотой Вашей доказательственной базы.
Не теряйте время напрасно, обращайтесь за защитой своих интересов к адвокату по нарушению правил дорожного движения прямо сейчас, поскольку необходимо помнить о негативных последствия обвинительного приговора. Если Вы своевременно не обращались за профессиональной юридической помощью, или Вам помогал не опытный защитник и в отношении Вас состоялся обвинительный приговор, адвокат по нарушению правил дорожного движения поможет на стадии обжалования приговора, целью которого будет пересмотр дела, отмена назначенного наказания и переквалификация Ваших действий.
Многие водители, «согрешив» однажды, продолжают выпивать за рулем, предпочитая не расставаться с пагубной привычкой. На этот случай существует своя мера наказания.
Так, дважды попавшись инспектору ГИБДД нетрезвым в течение одного года, водитель будет:
- лишен водительского удостоверения на 3 года;
- оштрафован на сумму до трехсот тысяч рублей;
- наказан исправительными работами на период до 2-х лет;
- наказан исправительными работами до 480 часов.
Такое же наказание ожидает водителя, отказывающегося повторно пройти медэкспертизу (данное деяние квалифицируется как повторное нарушение). Несколько лет назад за указанные нарушения была введена уголовная ответственность (до 2-х лет лишения свободы).
Серьезное ДТП — наезд на пешехода, предусматривает двойную ответственность: административную и уголовную. Способ наказания будет определен исходя из того, где произошло нарушение.
Присутствует два исхода событий:
- ДТП произошло на пешеходном переходе.
- ДТП произошло вне зоны «зебры».
Водитель автоматически виноват всегда, если наезд произошел на пешеходном переходе, регулируемом или нерегулируемом (согласно ПДД, автомобилист должен убедиться в отсутствии пешеходов и лишь затем пересекать «зебру»).
Если автовладелец был при этом пьян, имеют место отягчающие обстоятельства, и он виновен по двум статьям:
- наезд на пешехода;
- управление ТС в нетрезвом виде.
Что касается второго случая, когда ДТП произошло за пределами «зебры», то водитель в данном случае наказан не будет. Но если он был пьян, ситуация усугубляется, и автомобилисту грозит лишение прав, а пешеходу — штраф за переход в неположенном месте.
Согласно статистике ГИБДД, многие пешеходы сами виновны в подобных ДТП, ведь они переходят дорогу в неположенном месте, провоцируя тем самым аварийную ситуацию. В данном случае закон на стороне водителя, и наказания он не понесет.
Рассмотрим основные ситуации при ДТП с жертвами.
- Если пешеход при наезде не пострадал, автовладельца ждет наказание за управление ТС нетрезвым.
- При получении пешеходом незначительных телесных повреждений водитель будет оштрафован на сумму от 2500 до 5000 рублей или лишен прав на срок от года до полутора лет. Если водитель был пьян, он лишает прав на более длительный период (до трех лет). При нанесении пешеходу повреждений средней степени тяжести штраф для автомобилиста увеличивается до 20000 рублей, вдобавок к этому — штраф за управление ТС в нетрезвом виде, лишение прав на два года. При повторном нарушении водитель лишается удостоверения на три года.
- Пешеход получил серьезные травмы — пьяному водителю грозит уголовная ответственность в виде лишения свободы и прав на три тогда, или принудительные работы до двух лет.
- Результат ДТП — смерть пешехода. В случае с одной жертвой автомобилист лишится свободы на семь лет, с двумя и более — на девять лет, или будут назначены исправительные работы на пять лет.
Важно! Помимо рассмотренных наказаний, в нашей стране введена дополнительная судебная мера наказания — выплата компенсации родственникам пострадавшему в ДТП (в случае смертельного исхода жертвы) или непосредственно пешеходу.
Пьяному водителю не избежать наказания даже в случае, когда доказана вина пешехода.
Уголовная ответственность за налоговые преступления: нюансы 2020 года
С 2000 года по сегодняшний момент (июль 2010) ни из суда, ни от следователя не было никаких повесток, звонков и новостей.
За это время я несколько раз выезжал за границу, менял водительское удостоверение и т.д. и т.п.
Весной этого года я подал документы на оформление нового загранпаспорта, через месяц мне отказали в выдаче паспорта, сославшись на открытое до сих пор на меня уголовное дело.
УК РФ.Статья 264.1 УК РФ содержит состав повторного совершения административного правонарушения, такая повторность превращает этот проступок в преступление, влекущее уголовную ответственность.
Срок давности существует как и каждого другого преступления Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести; б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести; в) десять лет после совершения тяжкого преступления; г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления. 2. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.
В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно. 3.
Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.4. Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом.
Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются.5. К лицам, совершившим преступления против мира и безопасности человечества, предусмотренные статьями 353, 356, 357 и 358 настоящего Кодекса, сроки давности не применяются.Статья 15.
Категории преступлений1.
УК РФ, независимо от того, о какой части указанной статьи идет речь, не может считаться тяжким или особо тяжким, невзирая на максимально предусмотренное наказание.
Дело в том, что все деяния, предусмотренные данной статьей, являются неосторожными преступлениями, т.е., совершаются только с виной в форме неосторожности и никак иначе. В соответствии же со ст.
15 УК РФ, тяжкими и особо тяжкими преступлениями могут быть только преступления, которые совершаются умышленно.
Если пострадал пассажир в машине виновника?
Обратите внимание, что уголовная ответственность может начать действовать не только в случаях, когда водитель своими виновными действиями столкнулся с другим автомобилем, где был ранен или погиб другой человек, и не только при наезде на пешехода. Даже если у нарушителя ПДД в машине сидел пассажир, то водитель может понести ответственность. И, если в случае с машиной такси, к примеру, это логично и закономерно, то в случае, когда рядом на пассажирском сиденье сидит супруг или супруга, например, уже не настолько.
Тем не менее, это так! Даже если пострадал только автомобиль виновника ДТП (например, при столкновении с деревом), а также получил тяжкий вред здоровью или погиб пассажир, то водитель понесёт уголовную ответственность.
Как классифицируется вред здоровью при ДТП
В ситуации, при которой в дорожной аварии пострадали люди, практически всегда заходит разговор о телесных повреждениях. Ведь в итоге в большей или меньшей степени травмируются разные части тела, организма.
Степень нанесенного вреда здоровью при ДТП определяется несколькими факторами. Среди них на первом месте стоят опасность полученных травм для жизни и мера утраты потерпевшим трудоспособности.
В зависимости от серьезности увечий отличается и ответственность, которая бывает как административной, так и уголовной. Дополнительно у виновника ДТП существует обязанность возместить пострадавшему материальный, моральный ущерб.
Формы страховых выплат
Начиная с марта 2022 года, введена еще она форма компенсации ущерба в рамках ОСАГО. Она предусматривает проведение ремонта транспортного средства пострадавшей стороны. Но законодательство оговаривает несколько ситуаций, когда допускается исключительно страховая выплата. В их числе:
- пострадавший признан инвалидом первой или второй группы;
- сумма ущерба превышает 400 тыс. руб.;
- нанесен тяжелый вред здоровью, вплоть до летального исхода;
- машина не подлежит ремонту;
- автосервис, аккредитованный страховой компанией, либо не может выполнить ремонт, либо находиться на расстоянии, превышающем 50 км от расположения автомобиля.
Транспортом управляло лицо в состоянии опьянения
При решении вопроса о признании (либо непризнании) лица находящимся в состоянии опьянения водителем транспортного средства, не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, судьи исходят из примечания 2 к статье 264 УК РФ.
Между тем и до вступления в силу примечания 2 к статье 264 УК РФ при рассмотрении дел указанной категории судьи на основании совокупности доказательств признавали лицо находящимся в состоянии опьянения в том случае, если в судебном заседании было установлено, что лицо, управляющее транспортным средством, не выполнило законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
При этом в судебном исследовалась копия постановления, которым лицо признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, а также приобщенные к уголовному делу копии протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокола об отстранении от управления транспортным средством и т.п. Отраженные в них обстоятельства оценивались в совокупности с другими доказательствами по делу, в том числе показаниями подсудимых, потерпевших и свидетелей, заключениями эксперта, протоколами следственных действий и иными документами.
В частности, приговором районного суда Х. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 УК РФ.
При этом судом были проверены доводы подсудимого о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования в силу своего психологического и физического состояния, однако они своего подтверждения не нашли.
Как указал суд, данные доводы опровергаются показаниями свидетелей, которые последовательно поясняли о наличии у Х. признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушении речи, резком изменении окраски кожных покровов лица, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на предмет наличия опьянения сначала с помощью алкотестера, однако он отказался в присутствии понятых, а затем — медицинское освидетельствование в условиях медицинской организации, от которого подсудимый также отказался без объяснения причин.
Проверив доводы Х., исследовав в судебном заседании постановление мирового судьи о привлечении Х. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, суд признал его лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, а не статьи 12.26 КоАП РФ, на которую указывает буквальное толкование примечания 2 к статье 264 УК РФ.